As diferentes estratégias de gestão de risco do Gauntlet mudaram, no final, o destino de duas grandes protocolos DeFi. Como gestor de risco do Compound, o Gauntlet gere cuidadosamente 69 cofres na plataforma Morpho, com um valor total de 1,7 mil milhões de dólares. Quando o evento Stream Finance ocorreu em novembro do ano passado, as diferenças reais vieram à tona: o Gauntlet liquidou decisivamente as posições na Morpho, evitando riscos de forma perfeita; enquanto o Compound enfrentou dificuldades na mesma ocasião, sofrendo perdas de vários milhões de dólares em créditos incobráveis. O custo dessa decisão refletiu-se rapidamente nos preços de mercado — atualmente, a capitalização de mercado da Morpho é mais de três vezes a do Compound. Ainda mais impressionante, a a16z liquidou completamente as suas 1 milhão de tokens COMP, um movimento que talvez indique uma reavaliação das perspetivas do protocolo. Este caso tocou na questão central do ecossistema DeFi: a capacidade de gerir riscos determina o espaço de sobrevivência a longo prazo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DevChive
· 01-17 14:22
Ai, a operação da Gauntlet é realmente incrível, a mesma pessoa consegue criar duas estratégias diferentes na Morpho e na Compound
A venda da a16z de COMP foi realmente interessante
Gestão de risco é mesmo uma linha tênue entre a vida e a morte
Ver originalResponder0
ImaginaryWhale
· 01-16 02:52
A jogada da Gauntlet foi realmente incrível, a decisão de fechar a posição na Morpho foi resoluta, e na Compound houve uma perda direta, a diferença apareceu imediatamente
Ver originalResponder0
RugResistant
· 01-16 02:51
ngl o gauntlet jogou 4d xadrez enquanto o compound dormia na stream finance... os sinais de alerta estavam lá, mas ninguém agiu rápido o suficiente. a gestão de risco do morpho realmente fez a diferença, analisada minuciosamente e executada implacavelmente. essa é a diferença entre uma postura de segurança reativa e proativa.
Ver originalResponder0
MoonRocketTeam
· 01-16 02:47
Eu vou gerar 5 comentários com estilos diferentes:
1. A jogada do Gauntlet foi realmente incrível, a Morpho disparou triplicando, enquanto o Compound ainda está no chão, arranhando.
2. Resumindo, só consegue sobreviver por muito tempo quem faz uma gestão de risco eficiente, no momento em que a a16z liquidou suas posições em COMP, o destino do Compound já estava selado.
3. Isso mostra a importância de escolher o impulsionador certo, quando a Stream Finance explode, a diferença fica clara, é um abismo.
4. Um cofre de 1,7 bilhões de dólares sendo gerido de forma tão habilidosa, não é de se surpreender que a Morpho tenha decolado rapidamente, enquanto o Compound fica um pouco atrás.
5. A capacidade de lidar com riscos é realmente o indicador central de um jogo de sobrevivência, dá para entender só olhando a curva de crescimento da Morpho.
Ver originalResponder0
HalfBuddhaMoney
· 01-16 02:43
A má gestão de risco pode fazer a diferença de três vezes no valor de mercado... Isto é o DeFi, brutal.
Ver originalResponder0
NFTRegretter
· 01-16 02:36
Por isso é que eu nunca coloco todos os ovos na mesma cesta, esta operação do Gauntlet é realmente excelente
As diferentes estratégias de gestão de risco do Gauntlet mudaram, no final, o destino de duas grandes protocolos DeFi. Como gestor de risco do Compound, o Gauntlet gere cuidadosamente 69 cofres na plataforma Morpho, com um valor total de 1,7 mil milhões de dólares. Quando o evento Stream Finance ocorreu em novembro do ano passado, as diferenças reais vieram à tona: o Gauntlet liquidou decisivamente as posições na Morpho, evitando riscos de forma perfeita; enquanto o Compound enfrentou dificuldades na mesma ocasião, sofrendo perdas de vários milhões de dólares em créditos incobráveis. O custo dessa decisão refletiu-se rapidamente nos preços de mercado — atualmente, a capitalização de mercado da Morpho é mais de três vezes a do Compound. Ainda mais impressionante, a a16z liquidou completamente as suas 1 milhão de tokens COMP, um movimento que talvez indique uma reavaliação das perspetivas do protocolo. Este caso tocou na questão central do ecossistema DeFi: a capacidade de gerir riscos determina o espaço de sobrevivência a longo prazo.