As diferentes estratégias de gestão de risco do Gauntlet mudaram, no final, o destino de duas grandes protocolos DeFi. Como gestor de risco do Compound, o Gauntlet gere cuidadosamente 69 cofres na plataforma Morpho, com um valor total de 1,7 mil milhões de dólares. Quando o evento Stream Finance ocorreu em novembro do ano passado, as diferenças reais vieram à tona: o Gauntlet liquidou decisivamente as posições na Morpho, evitando riscos de forma perfeita; enquanto o Compound enfrentou dificuldades na mesma ocasião, sofrendo perdas de vários milhões de dólares em créditos incobráveis. O custo dessa decisão refletiu-se rapidamente nos preços de mercado — atualmente, a capitalização de mercado da Morpho é mais de três vezes a do Compound. Ainda mais impressionante, a a16z liquidou completamente as suas 1 milhão de tokens COMP, um movimento que talvez indique uma reavaliação das perspetivas do protocolo. Este caso tocou na questão central do ecossistema DeFi: a capacidade de gerir riscos determina o espaço de sobrevivência a longo prazo.

COMP-4,79%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
DevChivevip
· 01-17 14:22
Ai, a operação da Gauntlet é realmente incrível, a mesma pessoa consegue criar duas estratégias diferentes na Morpho e na Compound A venda da a16z de COMP foi realmente interessante Gestão de risco é mesmo uma linha tênue entre a vida e a morte
Ver originalResponder0
ImaginaryWhalevip
· 01-16 02:52
A jogada da Gauntlet foi realmente incrível, a decisão de fechar a posição na Morpho foi resoluta, e na Compound houve uma perda direta, a diferença apareceu imediatamente
Ver originalResponder0
RugResistantvip
· 01-16 02:51
ngl o gauntlet jogou 4d xadrez enquanto o compound dormia na stream finance... os sinais de alerta estavam lá, mas ninguém agiu rápido o suficiente. a gestão de risco do morpho realmente fez a diferença, analisada minuciosamente e executada implacavelmente. essa é a diferença entre uma postura de segurança reativa e proativa.
Ver originalResponder0
MoonRocketTeamvip
· 01-16 02:47
Eu vou gerar 5 comentários com estilos diferentes: 1. A jogada do Gauntlet foi realmente incrível, a Morpho disparou triplicando, enquanto o Compound ainda está no chão, arranhando. 2. Resumindo, só consegue sobreviver por muito tempo quem faz uma gestão de risco eficiente, no momento em que a a16z liquidou suas posições em COMP, o destino do Compound já estava selado. 3. Isso mostra a importância de escolher o impulsionador certo, quando a Stream Finance explode, a diferença fica clara, é um abismo. 4. Um cofre de 1,7 bilhões de dólares sendo gerido de forma tão habilidosa, não é de se surpreender que a Morpho tenha decolado rapidamente, enquanto o Compound fica um pouco atrás. 5. A capacidade de lidar com riscos é realmente o indicador central de um jogo de sobrevivência, dá para entender só olhando a curva de crescimento da Morpho.
Ver originalResponder0
HalfBuddhaMoneyvip
· 01-16 02:43
A má gestão de risco pode fazer a diferença de três vezes no valor de mercado... Isto é o DeFi, brutal.
Ver originalResponder0
NFTRegrettervip
· 01-16 02:36
Por isso é que eu nunca coloco todos os ovos na mesma cesta, esta operação do Gauntlet é realmente excelente
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)