Se estás à espera de um mercado em baixa em 2026, considera primeiro esta perspetiva.
A maioria das previsões pessimistas para 2026 baseia-se em dois pilares:
1. **O ciclo de redução pela metade a cada 4 anos**—o padrão histórico que sugere que os picos e vales de preço alinham-se com os eventos de redução de oferta do Bitcoin.
2. **Capitulação de detentores de longo prazo**—a suposição de que vendas massivas de baleias e primeiros adotantes irão derrubar o mercado.
Mas aqui está o que importa: se alguma destas narrativas se desmoronar, toda a tese de mercado em baixa desmorona. O ciclo de redução pela metade já foi questionado antes durante condições de mercado não convencionais. Quanto às vendas de detentores de longo prazo (long-term holder), os dados na cadeia mostram que as taxas de participação variam dramaticamente. Nem todos os ciclos se repetem de forma idêntica.
A verdadeira questão não é se os ursos *existem*—é se as condições específicas que desencadearam as quedas anteriores estão realmente a acontecer agora. Uma teoria de ciclo demasiado simplificada só leva-te até certo ponto.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
UnruggableChad
· 01-16 12:57
Espera aí, essa teoria do ciclo de quatro anos é realmente tão confiável assim? Parece mais uma questão de viés de sobrevivência dos apostadores.
Ver originalResponder0
MainnetDelayedAgain
· 01-16 12:37
Há quantos dias passou desde a última vez que surgiu a teoria de que "2026 será um mercado em baixa inevitável"? Segundo o banco de dados, essa narrativa aparece a cada rodada... Aguardando as flores desabrocharem, afinal, ninguém consegue resistir à arte do tempo.
Ver originalResponder0
FlashLoanLarry
· 01-16 12:33
Na minha opinião, o ciclo de halving é apenas um custo de oportunidade disfarçado de análise... as pessoas realmente acham que a história se repete quando na verdade são apenas dinâmicas de protocolo que se desenrolam de forma diferente a cada vez. Os pontos base importam muito mais do que teorias de ciclo do Reddit, para ser honesto.
Ver originalResponder0
WagmiWarrior
· 01-16 12:31
Espera aí, um ciclo de quatro anos é suficiente para prever? Então, o comportamento das grandes baleias pode ser completamente bloqueado pelos dados on-chain? Essa lógica é um pouco otimista demais...
Se estás à espera de um mercado em baixa em 2026, considera primeiro esta perspetiva.
A maioria das previsões pessimistas para 2026 baseia-se em dois pilares:
1. **O ciclo de redução pela metade a cada 4 anos**—o padrão histórico que sugere que os picos e vales de preço alinham-se com os eventos de redução de oferta do Bitcoin.
2. **Capitulação de detentores de longo prazo**—a suposição de que vendas massivas de baleias e primeiros adotantes irão derrubar o mercado.
Mas aqui está o que importa: se alguma destas narrativas se desmoronar, toda a tese de mercado em baixa desmorona. O ciclo de redução pela metade já foi questionado antes durante condições de mercado não convencionais. Quanto às vendas de detentores de longo prazo (long-term holder), os dados na cadeia mostram que as taxas de participação variam dramaticamente. Nem todos os ciclos se repetem de forma idêntica.
A verdadeira questão não é se os ursos *existem*—é se as condições específicas que desencadearam as quedas anteriores estão realmente a acontecer agora. Uma teoria de ciclo demasiado simplificada só leva-te até certo ponto.