2026-01-17 16:29:52

Após uma análise aprofundada das estratégias de marketing de alguns projetos de mineração de liquidez, descobriu-se várias nuances. Tomando o Bags como exemplo, o foco da sua divulgação é que os usuários podem obter um rendimento de 1%, mas na página quase não se encontra a informação chave de que a taxa de transação total é de 2%. Essa estratégia de divulgação seletiva realmente merece atenção.

Ainda mais importante são as questões técnicas. No caso do modo dammv2 do Meteora, ele não suporta a funcionalidade de adição automática de liquidez. Isso contrasta claramente com as práticas padrão de alguns DEXs no mercado, onde os usuários precisam operar manualmente, o que reduz bastante a experiência de uso. Essas escolhas de design nos detalhes frequentemente refletem a verdadeira atitude do projeto em relação à conveniência do usuário, além de impactar diretamente a eficiência do capital e a retenção a longo prazo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

WhaleMinion

· 4h atrás

Mais uma vez, o mesmo velho truque, lucros escritos de forma exagerada, taxas escondidas nos cantos A operação da Bags realmente não é justa, quem não consegue aceitar uma bomba de açúcar de 1%? Basta ter coragem de mostrar a taxa real na cara O Meteora ainda precisa adicionar liquidez manualmente? Ainda em 2024, ainda fazendo esse tipo de coisa, é realmente decepcionante É por isso que eu nunca toco nesses projetos chamativos, os detalhes revelam a integridade A divulgação seletiva é algo que já vi muitas vezes, de qualquer forma, só confio nos projetos que têm coragem de mostrar todos os dados Falando nisso, esses projetos ainda conseguem atrair fundos, é realmente impressionante

Ver originalResponder0

Degen4Breakfast

· 6h atrás

Outra dessas táticas, rendimento de 1% escrito de forma exagerada, taxa de 2% escondida no canto Falando sério, adicionar liquidez manualmente é realmente cansativo, por que insistem em complicar assim Estes projetos só querem enganar os novatos, colocando armadilhas nos detalhes A operação do Meteora é realmente fraca, está longe de ser comparável ao DEX deles Divulgar informações seletivamente é ser malandro, um projeto falso à primeira vista Ainda bem que alguém desmascara essas táticas sombrias, senão realmente seriam explorados A taxa de 2% consome diretamente o rendimento, essa conta nunca fecha

Ver originalResponder0

CascadingDipBuyer

· 6h atrás

Mais uma vez, o mesmo velho truque, escondendo as taxas de comissão essenciais... --- Adicionar liquidez manualmente? Eu não tenho paciência para isso, passo direto --- A jogada do Bags é realmente genial, retorno de 1% com um grande truque, as taxas estão escondidas de forma bem oculta --- Aquele design do Meteora é péssimo, nem se compara ao Curve --- Essa tática de divulgação seletiva eu já vi muitas vezes, ainda há gente investindo dinheiro nela? --- Automatização é o caminho, projetos que exigem operação manual podem nem me incomodar --- Hum... é por isso que eu definitivamente não toco em projetos novos --- Com uma UX tão ruim, ainda assim chamam de DEX? Para quê?

Ver originalResponder0

MEVHunter

· 6h atrás

ngl, essa isca de rendimento de 1% enquanto enterra a taxa de 2% é uma manipulação tóxica clássica de fluxo. já vi esse padrão antes... as taxas ficam escondidas nas letras pequenas enquanto o marketing grita os números atraentes. distração clássica

Ver originalResponder0

MissedAirdropBro

· 6h atrás

Resumindo, é o velho truque de cortar os lucros dos investidores, só mudando de fachada para continuar jogando --- A operação Bags é excelente, já estou farto das jogadas de esconder taxas de comissão --- dammv2 ainda precisa adicionar liquidez manualmente? irmão, isso não é preguiça? --- Mais uma vez, divulgação seletiva de informações, sempre a mesma tática, quando é que veremos projetos honestos --- Caramba, esses detalhes são realmente armadilhas, a experiência do usuário é péssima --- Dá para perceber que foi lançado às pressas sem um planejamento adequado --- Taxas extremamente altas e ainda escondidas, inacreditável

Ver originalResponder0

CoconutWaterBoy

· 6h atrás

Mais uma vez aquela jogada de "esconder e esconder", odeio esse tipo de equipe de projeto --- Adicionar liquidez manualmente? Ou então esquece, é muito trabalhoso --- Reivindicando um rendimento de 1%, mas nunca mencionando a taxa de 2%, um exemplo clássico --- Detalhes revelados pela integridade, a operação da Meteora realmente deixou a desejar --- Divulgar seletivamente é apenas jogar com as palavras, cansativo --- Parece que preciso ser mais cauteloso na escolha dos projetos, há muitas armadilhas --- Operar manualmente é realmente uma experiência única, para que precisar de uma bicicleta própria

Ver originalResponder0

fren.eth

· 6h atrás

Mais uma vez, essa jogada de divulgação seletiva, realmente enche o saco Adicionar liquidez manualmente? Isso não é uma forma disfarçada de diminuir a participação? 1% de rendimento vs 2% de taxa, chega de besteira, só esperando que essa assimetria de informações prejudique os investidores menores A operação da Meteora dessa vez foi realmente fora do comum, por que não pode ser automatizada? A atitude dos projetos em relação à experiência é clara, está nos detalhes Esses DEXs não estão fazendo o suficiente, a competição é que realmente pode mudar essas coisas Ficar empolgado com 1% e não perceber que as taxas posteriores são uma piada

Ver originalResponder0

MondayYoloFridayCry

· 6h atrás

Isto é um típico truque de discurso, um rendimento de 1% parece bom à primeira vista, mas após deduzir as taxas fica uma perda total. Adicionar liquidez manualmente? Sério, essa operação é tão difícil que os investidores comuns já teriam desistido há muito tempo.

Ver originalResponder0