O modo como o projeto FLOW é tratado realmente é difícil de entender. Queda de preço repentina? Culpa no mercado. Ataque de hackers? Embalado como um problema técnico. Investidores perdem tudo? Resposta rápida: você deveria assumir os riscos — essa narrativa já vimos antes.
Mas o problema é que, antes mesmo de ocorrerem os ataques de hackers, essa equipe já vinha consumindo o valor dos investidores continuamente. De um pico de 46 dólares até 0,07 dólares, é difícil dizer que isso é apenas um ciclo de mercado. Quando a crise realmente explode, a primeira reação deles não é pensar em proteger os investidores, mas sim proteger o sistema e seus próprios interesses.
Agora, o token está na lista de monitoramento de risco das principais plataformas de troca, o que indica algo — caos na governança, gestão de risco ineficaz, e a credibilidade da equipe já está esgotada. Olhando para essa sequência de ações, realmente fica difícil manter expectativas nesse projeto.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CantAffordPancake
· 6h atrás
De 46 dólares a 0,07, isto não é um ciclo, é uma exploração descarada.
---
Mais uma vez, o mesmo truque: proteger-se primeiro e depois falar dos riscos para os investidores, que genialidade.
---
Confusão na governança a ponto de ser mencionada pela exchange, o que mais esperar?
---
Ataques de hackers, condições de mercado, assumir riscos... uma série de discursos, todos já enjoaram.
---
0,07 dólares, e ainda aqui a fazer teatro.
---
Já há muito tempo que o valor foi consumido, os hackers foram apenas a última gota que fez transbordar o vaso.
---
A expressão "confiança esgotada" é perfeita, realmente não há mais o que dizer.
---
Esta equipe realmente trata os investidores como idiotas.
---
Do pico ao fundo do poço, falar de ciclo de mercado? Que conversa fiada.
---
Incluir na lista de riscos é a avaliação mais realista.
Ver originalResponder0
New_Ser_Ngmi
· 6h atrás
46刀跌到0.07,这不叫市场周期,这叫割韭菜啊
---
Equipe primeiro protege seus próprios interesses antes de falar dos investidores, essa operação é incrível
---
A lista de riscos já está na lista, ainda há quem compre na baixa? Eu não entendo
---
Ataques de hackers, problemas técnicos, assumir riscos... esse discurso já está velho e absurdo
---
A credibilidade foi levada ao limite, será que ainda há como se recuperar? Acho difícil
---
Do pico ao chão, quem acredita que é ciclo?
---
Incluir na lista de monitoramento de riscos basicamente é uma confirmação de morte
---
A governança está tão confusa que já deveria ter fugido, ainda estão aqui tentando disfarçar o quê
Ver originalResponder0
BearMarketSage
· 7h atrás
De 46 para 0,07, isto não é um ciclo, é um assassinato.
---
Mais do mesmo, hackers, mercado, risco por sua conta — já estou a ficar surdo de tanto ouvir.
---
Já percebi há muito tempo, a equipa que primeiro protege a sua própria pele já perdeu.
---
Agora, na lista de riscos, ainda há alguém a assumir o risco?
---
A sensação é que o FLOW é um exemplo clássico de como se faz uma burrice.
---
Governança desorganizada? Não, isto chama-se uma colheita organizada de dinheiro.
---
De 46 dólares para 0,07, ainda têm a lata de falar em ciclo, que risada.
---
As plataformas de negociação já estão a marcar em vermelho, o que é que isso significa? Significa que esta gente deve sair de cena.
---
Cada crise, a primeira reação é proteger a sua carteira, que espetáculo.
---
A confiança esgotada ou o que for são apenas palavras de cortesia, na verdade é simples — os golpistas foram descobertos.
O modo como o projeto FLOW é tratado realmente é difícil de entender. Queda de preço repentina? Culpa no mercado. Ataque de hackers? Embalado como um problema técnico. Investidores perdem tudo? Resposta rápida: você deveria assumir os riscos — essa narrativa já vimos antes.
Mas o problema é que, antes mesmo de ocorrerem os ataques de hackers, essa equipe já vinha consumindo o valor dos investidores continuamente. De um pico de 46 dólares até 0,07 dólares, é difícil dizer que isso é apenas um ciclo de mercado. Quando a crise realmente explode, a primeira reação deles não é pensar em proteger os investidores, mas sim proteger o sistema e seus próprios interesses.
Agora, o token está na lista de monitoramento de risco das principais plataformas de troca, o que indica algo — caos na governança, gestão de risco ineficaz, e a credibilidade da equipe já está esgotada. Olhando para essa sequência de ações, realmente fica difícil manter expectativas nesse projeto.