A evolução da economia Rollup: reestruturação do fluxo de valor na estrutura de ecossistema em múltiplas camadas

Há cerca de dois anos, o quadro básico da economia de Rollup começou a explicar as relações simples de valor entre utilizadores, operadores e a camada base. No entanto, a realidade que enfrentamos agora é muito mais complexa. Elementos novos como ordenação partilhada, descentralização, mecanismos de prova, alianças de Rollup, entre outros, estão a surgir rapidamente, formando relações económicas em múltiplas camadas que não podem ser explicadas pelo quadro antigo.

Revisão dos princípios económicos básicos do ecossistema Rollup

O núcleo da economia inicial de Rollup residia no equilíbrio de três elementos. Podemos explicar tudo com a equação simples: Custo L2(Preço de congestão e MEV incluídos) - Custo de publicação de dados( - Recompensas de operação e emissão) = Surplus do protocolo Rollup.

Os operadores de Rollup precisam ajustar três áreas centrais. Primeiro, otimizar o preço de congestão do L2 para determinar o nível de taxas dos utilizadores. Segundo, decidir como extrair e redistribuir o valor potencial(MEV). Terceiro, reduzir os custos de gravação de dados no L1 através de otimizações técnicas e estratégias de emissão de tokens.

Estas três escolhas determinam o equilíbrio orçamental do ecossistema L2. Quando há excedente, pode ser investido em bens públicos comunitários, fundos de desenvolvimento e crescimento do ecossistema.

Desagregação da estrutura de custos do Rollup independente

Atualmente, muitos Rollups estão a procurar autonomia, saindo de cadeias auxiliares para alcançar segurança e descentralização independentes. Nesse processo, três principais áreas de custo tornaram-se claras.

Custo de ordenação(Sequencing): ocorre na decisão da ordem das transações e na formação de blocos pelo Rollup. Inclui também incentivos para os ordenadores.

Custo de disponibilidade de dados(DA): é necessário gravar os registos de transações no L1, sendo historicamente a maior despesa. Felizmente, upgrades como o Ethereum EIP-4844 deverão reduzir significativamente este custo.

Custo de verificação de estado(SV): no caso de zk Rollup, o custo de geração de provas aumenta diretamente os custos operacionais.

Cada Rollup deve escolher entre segurança e eficiência. Optar por uma camada de dados mais barata reduz custos, mas compromete a segurança. A longo prazo, inovações off-chain como validadores partilhados podem possibilitar economias de escala.

Emergência de cooperação económica entre Rollups

Contar com apenas um ou dois Rollups tem limites. Para alcançar objetivos comuns, estão a surgir estruturas de cooperação económica onde vários Rollups compram serviços específicos em conjunto.

Por exemplo, um serviço de publicação de lotes partilhados permite que vários Rollups subscrevam este serviço, obtendo gravações mais rápidas e a custos inferiores do que gravar individualmente no L1. Além disso, o serviço de ordenação partilhada vai além da redução de custos, facilitando a liquidação atómica de transações entre Rollups diferentes, reduzindo barreiras comerciais.

Neste modelo de cooperação, surgem novos atores económicos. Os fornecedores de serviços partilhados também precisam equilibrar os seus orçamentos. Além disso, surgem duas questões económicas importantes:

Justiça na partilha de custos: como distribuir de forma justa o custo total do serviço entre os Rollups participantes?

Nível de descentralização do serviço: quantos Rollups devem operar conjuntamente para equilibrar desempenho e robustez?

Economia política da aliança de Rollups

Ao contrário da cooperação económica, a aliança de Rollups envolve uma integração política além da simples cooperação económica. Como uma federação, vários Rollups conectam-se por pontes cross-chain partilhadas e operam uma governança comum.

Atualmente, principais sistemas de Rollup(Optimizm Superchain, Polygon 2.0, zkSync Hyperchains)estão a evoluir nesta direção. Estão a transformar-se em plataformas de Rollups independentes interoperáveis.

Na estrutura de alianças, uma variável crucial é o token nativo L2. Este token não é apenas uma ferramenta de governança, mas também um elemento central na alocação de recursos e fluxo económico. Para descentralizar serviços essenciais como ordenação, prova e verificação, é necessário um protocolo de consenso baseado em staking de tokens.

O problema surge com a emissão excessiva de tokens. Se o token nativo fornece segurança através de staking, uma diluição excessiva compromete essa segurança. Mesmo que seja usado apenas para governança, a diluição pode levar os detentores a venderem, concentrando a propriedade.

Além disso, uma dependência excessiva do token nativo no ecossistema L2 pode comprometer a segurança proporcionada pela moeda externa Ethereum, representando um risco.

Surgimento da camada L3 e hierarquização económica

Recentemente, plataformas específicas para aplicações como jogos, redes sociais e NFTs estão a expandir rapidamente a camada L3 personalizada. Estas operam na L2, oferecendo custos de execução baixos e implantação simples, ao custo de alguma segurança.

Plataformas como Orbit da Arbitrum facilitam a implantação de cadeias L3. AltLayer e Caldera oferecem soluções sem código para construir Rollups personalizados.

Do ponto de vista do L3, o L2 representa uma nova fonte de custos. O L3 deve equilibrar o seu próprio orçamento.

Fontes de receita do L3: taxas de utilizador, subscrições de jogos, distribuição de lucros de NFTs, entre outros mecanismos.

Custos do L3: custos operacionais do sistema e custos de cálculo/dados para gravar no L2.

Se plataformas de RaaS (Hosting as a Service) operarem o L3, também se tornam novos fornecedores de serviços, precisando equilibrar o seu orçamento.

Estrutura económica futura do ecossistema Rollup

Atualmente, o ecossistema Rollup evoluiu de um modelo de uma única camada para uma estrutura complexa de múltiplas camadas, incluindo Rollups independentes, cooperação económica, alianças de Rollup e camada L3.

Cada camada possui a sua lógica económica. Cada participante(Rollup, fornecedor de serviços, aplicação) deve equilibrar custos e receitas. Serviços partilhados oferecem escalabilidade, mas aumentam a complexidade. Tokens nativos proporcionam governança, mas apresentam riscos de diluição.

Neste ecossistema complexo, padrões estão a tornar-se evidentes. Rollups que procuram eficiência económica tenderão a convergir para serviços partilhados. Ecossistemas maiores que valorizam segurança e descentralização fortalecerão a governança interna através de tokens nativos. E aplicações específicas de uso poderão obter experiências otimizadas numa camada personalizada como o L3.

Por fim, a economia de Rollup 2.0 não é apenas uma teoria, mas o resultado de escolhas reais no ecossistema. Independentemente do modelo económico adotado por cada Rollup, todos terão de encontrar o seu lugar na eterna troca entre custo, segurança e descentralização.