Recentemente, tenho refletido sobre uma questão: por que tantas pessoas se interessam por jogos baseados em blockchain? Acho que a resposta está numa palavra: ganhar.

Nos jogos tradicionais, você joga mil horas e os equipamentos, skins e ativos virtuais na sua conta parecem valer dinheiro, mas na realidade você não possui a propriedade real. As empresas de jogos podem fechar os servidores a qualquer momento, e tudo desaparece. Já nos jogos baseados em blockchain, os tokens, NFTs e equipamentos que você obtém no jogo são realmente seus, podendo ser vendidos a qualquer momento no mercado de trocas por dinheiro de verdade. Essa é a lógica de jogar e ganhar ao mesmo tempo.

No entanto, o setor de jogos blockchain atualmente apresenta uma divisão interessante. Uma categoria é composta por jogadores de produto, que simplesmente querem jogar e aproveitar a diversão e a experiência do jogo. Outra categoria é composta por jogadores de investimento, que focam no valor econômico do projeto e no potencial de crescimento, buscando retorno financeiro através dos jogos blockchain.

Os jogadores da Web3 geralmente têm uma mentalidade de investimento. Eles não têm tanto tempo para jogar todos os dias, mas querem lucrar com isso. Isso cria um dilema para os desenvolvedores: se os lucros do P2E (Play-to-Earn) forem muito altos, os jogadores podem sacar rapidamente, levando ao colapso do projeto, o que não é bom nem para os desenvolvedores nem para os investidores. Portanto, o bom design do modelo econômico é crucial para determinar a longevidade de um projeto de jogo blockchain.

Atualmente, os jogos blockchain que conseguem sobreviver equilibram essa contradição: precisam permitir que os investidores tenham lucros, ao mesmo tempo que garantem a sustentabilidade a longo prazo do projeto. Quanto mais preciso for esse equilíbrio, maior será o ciclo de vida do projeto de jogo blockchain.