Quem venceu realmente entre o Irão e o Trump? Isso é contraditório? Não é exatamente o equilíbrio de Nash?!

Do lado do Irão, a soberania do país ainda está intacta, o poder executivo atual ainda não caiu, isso já é uma vitória.
Quanto ao Trump, o Trump é realmente astuto. Desde o final de março, ele apresentou a chamada última advertência, embora tenha adiado de um lado, mas do outro lado continuou a atacar de forma intermitente.
Primeiro, o Trump enfraqueceu significativamente as forças militares do Irão.
Porque ele sabe que o acordo pode discutir a entrega ou diluição de urânio enriquecido, a abertura do estreito, o fortalecimento, manutenção, enfraquecimento ou suspensão das sanções financeiras contra o Irão. Apenas as várias forças militares do Irão não têm motivo para serem reduzidas.
Por isso, o Trump, ao adiar e atacar ao mesmo tempo, atualmente as instalações militares e a cadeia de suprimentos do Irão devem ter sido reduzidas em mais de metade, e muitos líderes políticos e militares também foram eliminados. A mudança de regime talvez nem seja mais importante agora, a ameaça nuclear foi eliminada, e as outras forças armadas também sofreram um grande golpe.
Na verdade, os EUA lideraram ou auxiliaram na mudança de regime do Irão antes de 1953, mas não conseguiram estabilizar a situação a longo prazo.
Ao contrário, destruir a capacidade de combate do Irão faz com que qualquer governo no poder precise de vários anos para se recuperar. O Trump, em 40 dias de força militar, fez o Irão parar de perder uma grande quantidade de armas nucleares e forças militares, e o Irão provavelmente levará anos para se recuperar.
Esse raciocínio é semelhante à lógica do velho Mao: "Perder a terra, mas manter as pessoas; perder as pessoas, mas manter a terra". Não se trata de conquistar territórios, mas de eliminar as forças vivas do adversário.
Segundo, enfraquecer as cartas de negociação do Irão.
Nas negociações subsequentes, quanto menor for a força de combate remanescente do Irão, menores serão suas cartas na mesa.
O Irão quer compensação, mas isso não é "sou mais fraco, tenho razão", afinal, não é como o Bush Jr. na época que atacou o Iraque. Naquela época, Bush Jr. dizia que o Iraque estava desenvolvendo armas nucleares, mas o Iraque não tinha nada.
Porém, o Irão realmente possui urânio enriquecido. O ataque do Trump ao Irão é bem fundamentado.
Portanto, os danos causados ao Irão provavelmente serão apenas os custos irrecuperáveis.
Terceiro, quase nenhuma influência na economia dos EUA.
Quanto ao petróleo e à economia, a alta temporária dos preços do petróleo não terá grande impacto. Pelo contrário, o mercado de ações dos EUA recuará devido a isso, e a bolha de IA não poderá continuar a inflar, o que pode tornar o crescimento do mercado de ações mais saudável.
Portanto, o Trump também venceu.
Isso é o equilíbrio de Nash!
Claro que isso é apenas uma avaliação inicial, um equilíbrio mais aprofundado requer negociações, e negociações, na essência, são uma busca pelo equilíbrio de Nash.