Em 11 de abril, o CEO da OpenAI, Sam Altman, foi alvo de um ataque com coquetel molotov na sua residência em São Francisco nesta sexta-feira, sem causar vítimas, e a polícia deteve um suspeito de cerca de 20 anos. Após o incidente, Altman publicou um longo texto respondendo, raramente divulgando fotos familiares e afirmando que subestimou o impacto real da narrativa pública e das emoções no contexto da ansiedade em relação à IA.

Altman afirmou no texto que compreender o medo e a inquietação da sociedade diante do rápido desenvolvimento da IA, descrevendo o momento como "uma das transformações tecnológicas mais intensas da história da humanidade", e que os riscos relacionados não se limitam mais à questão do alinhamento de modelos, mas evoluíram para desafios sistêmicos em nível social. Ele destacou que o poder da IA não deve se concentrar em poucas instituições, devendo ser distribuído de forma mais ampla por meio da democratização tecnológica e de restrições institucionais.

Na seção de reflexões pessoais, Altman admitiu erros na governança da empresa e na gestão de conflitos, incluindo decisões durante conflitos com o conselho de administração, e pediu desculpas por comportamentos passados. Ao mesmo tempo, reafirmou que rejeitou a tentativa de Elon Musk de controlar a OpenAI, afirmando que essa decisão garantiu o caminho de desenvolvimento independente da empresa.

No âmbito da indústria, Altman apontou que a competição em torno da AGI evoluiu para uma "luta pelo poder", e que a tentação de anéis de poder semelhantes ao "Anel do Poder" pode levar a comportamentos extremos. A solução estaria em ampliar o acesso à tecnologia e evitar que uma única entidade controle capacidades críticas.

O incidente é visto como um marco de manifestação de emoções sociais relacionadas à IA. Com múltiplas ansiedades sobre substituição de empregos, monopólio tecnológico e riscos de segurança, o risco de conflitos reais envolvendo empresas de IA está aumentando. Altman pediu que, ao impulsionar o desenvolvimento tecnológico, se reduza a intensidade do confronto social, por meio de políticas e restrições institucionais que amenizem os impactos da transição.