Irã inicia modo de negociação de barganha

┈➤Sobre urânio enriquecido
╰✦Duração da suspensão nuclear
◾A equipa de negociações dos EUA liderada por Vance propôs um plano para o Irã parar as atividades nucleares por 20 anos. Como resultado, Trump e o Irã ficaram insatisfeitos.
◾Trump declarou publicamente que não gostava do plano de 20 anos, e achava que o Irã deveria parar completamente o seu programa nuclear.
◾O Irã, por sua vez, considera que 20 anos é demasiado tempo e manifestou-se disposto a aceitar 5 anos.
╰✦Forma de suspensão nuclear
◾O objetivo de Trump é que o Irã entregue todo o urânio enriquecido.
◾O Irã deseja diluir o urânio enriquecido, e o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros afirmou: "O grau e o tipo de enriquecimento de urânio estão sujeitos a diálogo".
◾O mais engraçado é a Rússia, cujo porta-voz declarou publicamente que "apoia" o Irã, afirmando que este tem o direito de enriquecer urânio, e que está disposto a receber todo o urânio enriquecido do Irã. Naturalmente, ambas as partes ficaram insatisfeitas, sendo que os EUA recusaram firmemente, e o Irã afirmou que "ainda é prematuro discutir entregar o urânio enriquecido à Rússia".
(Em 2015, quando o Irã assinou o acordo com Obama, de fato entregou uma grande quantidade de urânio enriquecido à Rússia, que a trocou por uma grande quantidade de minério de urânio natural, usado na produção de urânio de baixa concentração para usinas nucleares. )
┈➤Sobre o estreito
Os EUA certamente querem que o estreito seja totalmente aberto gratuitamente.
Mas o Irã apresentou hoje uma nova proposta, de abrir o estreito do lado de Omã.
Assim, o Estreito de Hormuz não ficaria completamente fechado, e o Irã não precisaria se tornar inimigo de todos os países do mundo.
O Irã só controla o seu lado do estreito, o que reduz as controvérsias.
As controvérsias são:
Primeiro, a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar prevê que canais artificiais como o Canal de Suez e o Canal do Panamá podem cobrar taxas, pois têm custos. Mas os estreitos internacionais como o de Malaca e Gibraltar são estritamente proibidos de cobrar pedágio.
Segundo, o Irã assinou a Convenção, mas o seu parlamento não a ratificou. Essa conduta do Irã também gera controvérsia.
Terceiro, o Irã planeja colocar minas no seu lado do estreito. As embarcações que passarem pagarão uma taxa de proteção, não uma taxa de passagem, o que também é controverso.
Essa estratégia do Irã equivale a jogar a bola para os EUA. Se os EUA não reagirem, isso prejudica o preço global do petróleo e pode ofender vários países. Mas, se aceitarem, o Irã poderá lucrar com metade do estreito.
No entanto, como mostra a imagem, mesmo com menos navios normalmente, a metade do estreito ainda fica bastante congestionada. Omã aprovou a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, mas não pode cobrar taxas, o que tornará essa metade mais congestionada, prejudicando os recursos ecológicos da zona. Além disso, se uma metade estiver aberta e a outra com minas, os EUA podem manter uma presença militar prolongada na zona próxima a Omã. Como país neutro, Omã provavelmente não aceitará isso.
┈➤Para terminar
Na fase inicial de confrontos, ambos os lados estavam a fazer jogadas de barganha, incluindo o bloqueio do estreito por Trump.
Atualmente, ambos estão a testar os limites, a ver qual o pior resultado que o outro pode aceitar.
No entanto, o acordo pode ser mais complexo do que imaginamos.
Sobre o urânio enriquecido, é necessário discutir o tempo de suspensão, a quantidade de urânio, a concentração, etc.; também há que discutir o material ecológico do urânio—minério de urânio; os equipamentos de enriquecimento—centrífugas; como supervisionar, etc. O mais importante são as centrífugas, pois elas aumentam a concentração do urânio diluído.
No que diz respeito ao estreito, é preciso discutir o grau de abertura, as taxas, etc.
Também há que considerar o grau de sanções económicas ao Irã—se as aliviar, manter ou reforçar.
Por fim, como desbloquear proporcionalmente e em que ordem os ativos estrangeiros congelados do Irã.
Por isso, estas negociações são bastante complexas…
Uma situação mais otimista seria um acordo provisório, com a abertura total ou parcial do Estreito de Hormuz, permitindo uma queda moderada nos preços do petróleo.