Recentemente, tenho assistido a algumas votações de DAOs, e quanto mais vejo, mais parece: o que a governança dos tokens controla não é o protocolo, mas a emoção dos grandes detentores de tokens. O voto por delegação originalmente foi criado para resolver o problema de “não tenho tempo para votar”, mas acabou se tornando alguns representantes que votam em nome de todos com um clique, e assim que os votos começam a chegar, as discussões no fórum parecem apenas uma formalidade… Em resumo, a oligopolização ficou mais fácil.

Agora, ao fazer diligência, na verdade começo por verificar: se a carteira da equipe/fundação pode ser facilmente identificada, se o ritmo de desbloqueio não é daquele tipo “de repente aparece uma grande quantidade”, se a lista de delegados é sempre a mesma por um longo período. Quando um ataque a uma ponte cross-chain acontece, todo mundo fala em descentralização, mas na prática ainda espera que algumas pessoas “confirmem” antes de agir; o mesmo acontece com cotações anômalas de oráculos, mesmo que na cadeia já tenham ocorrido, o consenso no grupo é: esperar confirmação. O consenso parece sofisticado, mas na verdade é apenas esperar por uma autoridade.

Deixemos de lado, por ora, a busca por ideais, pelo menos não trate “governança” como um amuleto. Se for participar de votações, prefiro votar menos do que entregar meu voto a alguém invisível.