Recentemente, revisei alguns propostas de DAO, que aparentemente dizem “impulsionar o crescimento / desenvolver a ecologia”, mas ao olhar mais de perto a planilha de orçamento, comecei a franzir a testa: quem vai receber a maior parte dos incentivos primeiro, quem assina múltiplos contratos, quem escreve o relatório de execução… Em suma, é colocar a estrutura de poder dentro de uma planilha do Excel. O que mais me irrita é aquele tipo de “aprovar primeiro, detalhar depois”, que acaba se tornando uma coisa sem fim de detalhamento, mas o dinheiro já foi liberado.



Nos últimos dias, alguém também comentou se, antes ou depois da atualização da cadeia principal de blockchain, os projetos vão migrar ou não. Eu acho que a migração em si não é o ponto principal, o mais importante é se, ao migrar, os incentivos vão precisar começar tudo de novo, e se o mecanismo de supervisão original também será descartado. Enfim, falando de forma clara: meu voto contra não é por teimosia, é porque não quero ver o dinheiro da comunidade ser usado para pagar salários a poucos, e ao mesmo tempo, manter as chaves cada vez mais apertadas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar