Hoje também vi uma proposta, escrita como se fosse uma “otimização de incentivos ecológicos”, só que ao chegar ao final percebi que o núcleo eram duas coisas: quem recebe votos, quem recebe dinheiro. Para ser claro, incentivo não é recompensa, é uma corda que puxa o poder de voto para o lado de quem dá o incentivo — quem recebe subsídio, como definir o limiar, se a delegação traz recompensas extras, tudo isso está silenciosamente mudando a estrutura de poder.

Recentemente, no grupo, têm falado bastante sobre desbloqueio de staking, calendário de desbloqueio, enquanto alguns clamam por ansiedade de pressão de venda, outros querem usar “incentivos de curto prazo” para segurar a pressão de venda… Eu acho até um pouco engraçado: com medo de que as pessoas vendam, primeiro concentram o poder de voto nas mãos de quem não vende? O pescoço fica um pouco rígido, olhando para aquelas páginas de parâmetros, os olhos cansados, de qualquer forma, vou primeiro escrever os motivos de oposição, para ver se ainda há alguém fingindo que não vê.