Acabei de revisar uma proposta de DAO, que aparentemente fala em "otimizar incentivos", mas na verdade é só mover um pouco o poder de votação para alguns endereços residentes, como se estivesse cortando as pernas da cadeira sorrateiramente... se você não prestar atenção, acaba sentado de lado. O mais complicado é o design do incentivo: te dão um doce, mas só entregam o doce para quem estiver disposto a entregar o voto, ou seja, estão comprando silêncio. Recentemente, os investidores de varejo estão reclamando que os validadores ganham demais, que há corrida pelo MEV, e que a ordenação é injusta. Acho que essas propostas parecem seguir a mesma lógica: quem faz fila primeiro, quem consegue a distribuição. Recentemente, também tive uma experiência assim, a proposta era tão "esperta", com parâmetros que giravam em círculos, e a liquidez na cadeia parecia instável. Como não entendi direito, decidi não agir por enquanto, esperar alguns dias para ver, e no final a comunidade acabou discutindo bastante... De qualquer forma, prefiro não ser aquele que fica na mira por ser ganancioso.