Recentemente, ao analisar propostas de DAO, parece um pouco com observar fatias de carne suculenta... a superfície diz “melhorar a governança/aumentar a eficiência”, mas eu me preocupo mais com a camada de baixo: quem pode fazer propostas, quem pode alterar parâmetros, se o direito de voto está atrelado de forma rígida aos incentivos. Para ser sincero, muitas propostas não tratam do certo ou errado, mas da redistribuição de quem pode tomar decisões e qual o custo de tomar essas decisões. Especialmente aquelas que acumulam recompensas na participação de votos, parecem incentivar a participação, mas na verdade podem estar atraindo pessoas que não querem se envolver, só para mostrar presença, e no final, um grupo pequeno usa processos para bloquear resultados, enquanto todo mundo aceita uma recompensazinha... Agora, ao analisar propostas, geralmente foco em três coisas: fluxo de fundos, limites de autoridade, mecanismos de saída, se faltar uma delas, fico preocupado. Aproveitando, também pensei na discussão recente sobre as taxas de royalties de NFTs, onde criadores querem receita, o mercado quer liquidez, e no final, tudo depende das regras e de quem controla o interruptor. Não vou escrever mais.