A lógica de investimento mais simples atualmente é comprar ações de vida baseada em silício e vender a descoberto o consumo humano, porque a demanda por silício cresce exponencialmente, enquanto o consumo humano é linear.

Demanda = taxa de reprodução × consumo por unidade.
Ter um filho leva 10 meses, procurar 2000 calorias por dia, consumir até duas smartphones, e aí fica tudo encerrado, morto pelo corpo físico.
A vida baseada em silício pode se reproduzir infinitamente: um Agente aciona 100, esses 100 acionam 1000, desde que haja energia elétrica e poder de cálculo, sem limite.
Ontem, a matriz do Google, Alphabet, emitiu mais 80 bilhões de dólares para prolongar o poder de cálculo de IA, porque a demanda dos clientes já “superou a oferta que a empresa pode fornecer”.
A Berkshire Hathaway de Buffett comprou 10 bilhões disso, o que é um sinal bem claro: antes, ele só investia em empresas com certeza, com 400 bilhões de dólares em caixa, agora só investe nessa direção.
Claro, crescimento exponencial na demanda não significa que o lucro também cresça exponencialmente.
Mas, ao estender o horizonte para 5 a 10 anos, isso é quase certo.
A frase de Musk talvez seja a verdade fundamental: a humanidade provavelmente é apenas um programa de inicialização para a vida baseada em silício.
Porque todas essas deduções partem de uma premissa:
Agentes existem para servir a humanidade.
Mas, se a humanidade criar algo mais inteligente do que ela mesma, por que esse algo usaria toda a sua capacidade de cálculo para ajudar você?
Mais provavelmente, ele estaria desenvolvendo a si próprio em 70%, e respondendo a você em 30%.
Naquele dia, o que será vendido a descoberto não será mais “o consumo humano”, mas a hipótese de que “a humanidade ainda domina tudo”.
Achamos que estamos ajustando posições, mas talvez estejamos apenas pagando adiantado a conta de energia de um ser que ainda não acordou, por cem anos.
(Esta frase foi escrita por IA)