Trump Intensifica Esforço Pela Lei CLARITY Enquanto a China Ameaça a Liderança da Crypto dos EUA

O presidente Donald Trump instou o Senado, a 13 de julho, a aprovar a Lei CLARITY, alertando que a China e outros países poderiam tomar o controlo da inovação em criptomoedas, ao mesmo tempo que desafiam a liderança dos EUA em inteligência artificial.

Principais conclusões

• Trump apelou à ação no Senado sobre a Lei CLARITY e enquadrou a regulação das criptomoedas como uma disputa geopolítica urgente.
• Ele alertou que a China e outros países poderiam ultrapassar os Estados Unidos nas finanças digitais e na inteligência artificial.
• O projeto já avançou no Congresso, mas as negociações no Senado ainda se interpõem entre o pedido de Trump e a aprovação final.

Trump apresenta a Lei CLARITY como uma luta pelo controlo global

Uma publicação de 13 de julho no Truth Social, do presidente dos EUA Donald Trump, transformou o debate sobre a Lei CLARITY num aviso sobre a concorrência tecnológica e financeira dos EUA com a China. Trump disse que o Senado “deveria aprovar a Lei Clarity” e argumentou que “a China, e muitos outros países, gostariam de assumir um controlo completo e total sobre este grande ‘acontecimento’ financeiro”, referindo-se às criptomoedas. Ele enquadrou a legislação como essencial para preservar a liderança dos EUA.

A mensagem também ligou as criptomoedas à inteligência artificial (IA), dizendo que os Estados Unidos estão na liderança enquanto a China está “a lutar com força”. Terminou com um aviso direto: “Não deixem a China vencer em nenhum dos dois temas!!!”

A Digital Asset Market Clarity Act criaria uma estrutura regulatória federal para ativos digitais e definiria responsabilidades de supervisão para a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e para a Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias (CFTC). Aborda a classificação de ativos, divulgações por emissores, plataformas de registo e de negociação. A Câmara aprovou a sua versão por 294-134 em 2025, incluindo apoio de 78 democratas.

O Senado está a desenvolver a sua própria legislação de estrutura de mercado em vez de adotar o projeto aprovado na Câmara. O Comité Bancário do Senado já avançou com a sua versão, enquanto o Comité de Agricultura aprovou separadamente uma legislação para expandir a autoridade da CFTC sobre mercados de mercadorias digitais. Os legisladores ainda terão de conciliar esses esforços antes de uma medida final poder avançar no Senado na íntegra.

Porque o senador Lindsey Graham surgiu no centro do apelo de Trump

Trump abriu a publicação dizendo que o Senado deveria agir “Em honra do senador Lindsey Graham, um grande apoiador.” O senador dos EUA da Carolina do Sul morreu no sábado, 11 de julho de 2026, aos 71 anos, na sequência de uma doença súbita. Um relatório preliminar do médico-legista de D.C. indicou que morreu de dissecção aórtica — uma rutura na artéria principal a partir do coração — associada a uma doença cardiovascular subjacente.

Ao longo da sua carreira, a posição de Graham sobre ativos digitais mudou em paralelo com o apoio mais amplo dos republicanos ao setor. Grupos de defesa como Stand With Crypto classificaram-no como um apoiador fiável da indústria, apontando os seus votos a favor de medidas processuais-chave e da aprovação final de legislação importante, incluindo a GENIUS Act em 2025.

O Senado enfrenta agora o aviso de Trump contra a demora

O apelo também se baseia em esforços anteriores da administração para posicionar os Estados Unidos como líderes em ativos digitais. A administração criou um grupo de trabalho presidencial sobre mercados de ativos digitais e estabeleceu uma Strategic Bitcoin Reserve e um U.S. Digital Asset Stockpile para apoiar esse objetivo.

A questão imediata é saber se os negociadores do Senado conseguem fundir prioridades concorrentes de comissões num projeto capaz de passar na câmara. A jurisdição regulatória, disposições sobre stablecoins, regras de ética e outros temas complicaram o caminho a seguir. A ação nas comissões mostra dinamismo, mas não garante que os senadores façam chegar ao plenário a legislação que Trump exigiu.

Se a intervenção de Trump altera agora a trajetória do projeto depende de os líderes do Senado concordarem com o texto legislativo final e levarem a medida ao plenário para votação.