Éter: Reflexão sobre a governança do Ethereum: por que as pessoas estão insatisfeitas com o evento EIP-3074?

Reflexões sobre a governança do Ethereum após a Saga 3074

Autor: Derek

Tradutora: Daisy

Este artigo descreve minha reflexão sobre o evento recente do EIP-3047. Agradeço a Vitalik e Yoav pela revisão do conteúdo.

Se você não tem conhecimento sobre esse evento, aqui está um breve resumo:

Recentemente, a proposta EIP-3074 recebeu a aprovação dos principais desenvolvedores e está planejada para ser implementada no próximo hard fork do Ethereum, chamado Pectra. O objetivo dessa proposta é permitir que os usuários comuns de contas Ethereum (EOA) também possam desfrutar das muitas facilidades da abstração de contas (Account Abstraction, geralmente abreviada como AA).

No entanto, a comunidade do ERC-4337, especialmente os redatores desta proposta, expressaram forte oposição à proposta EIP-3074, principalmente porque ela pode aumentar os riscos de centralização e não está alinhada com o roadmap de abstração de contas do Ethereum, cujo núcleo é o EIP-4337 e seu parente próximo, o EIP-7560 (também conhecido como Contas Abstratas Nativas).

Na semana passada, Vitalik propôs o EIP-7702 como uma alternativa ao EIP-3074. Ele também tem como objetivo trazer os benefícios da abstração de contas para usuários de EOA, mas seu design é mais compatível com o padrão EIP-4337 atual e permite uma transição suave para a forma final - EIP-7560.

Nota do tradutor: ERC-4337 e ERC-7560 são propostas relacionadas à abstração de contas no ecossistema Ethereum, com o objetivo de melhorar a gestão e interação das contas dos usuários, melhorando a experiência e segurança do usuário.

ERC-4337 permite aos usuários gerenciar suas contas por meio de contratos de proxy (Proxy Contract), reduzindo a complexidade e os riscos da interação do usuário com DApps. Já o ERC-7560 tem como objetivo incorporar diretamente os conceitos propostos pelo ERC-4337 e outros na camada básica do Ethereum, possibilitando que todas as contas possuam naturalmente a capacidade de abstração de conta, proporcionando integração e otimização mais profundas.

ERC-4337 é um passo importante na transição para ERC-7560, e juntos eles compõem o núcleo do roadmap de abstração de contas do Ethereum.

Atualmente, a equipe de desenvolvedores principais está discutindo o EIP-7702. Alguns sinais iniciais e feedback da comunidade indicam que o EIP-7702 provavelmente substituirá o EIP-3074 no hard fork Pectra.

Para este resultado, estou pessoalmente muito satisfeito: os usuários EOA em breve poderão desfrutar dos muitos benefícios trazidos pela abstração de contas, usando as ferramentas e infraestrutura construídas para ERC-4337.

No entanto, o processo de alcançar esse objetivo me deixou desconfortável, sentindo que não é o caminho ideal, o que é um sentimento comum para muitas pessoas recentemente. Eu acredito firmemente que se houver um processo mais aprimorado, poderíamos reduzir a confusão e alcançar um consenso mais rapidamente.

Neste artigo, pretendo:

• Problemas encontrados durante a análise.
• Propor um quadro de pensamento para entender a governança do Ethereum.
• Discutir como melhorar e evitar repetir os mesmos erros no futuro.

Por que todos estão insatisfeitos?

A situação toda deixou muitas pessoas insatisfeitas, por várias razões:

• Long road of approval: EIP-3074 took several years to finally get the green light.
• Feedback atrasado: Os desenvolvedores principais só ouviram amplamente as vozes de oposição da comunidade ERC-4337 depois de passarem apenas pelo 3074.
• Alerta fracassado: embora o autor da proposta 4337 tenha expressado preocupações repetidamente aos desenvolvedores principais sobre o 3074, teve pouco impacto.
• Mudança de marcha: Agora enfrentamos a situação de revogar o EIP-3074 e substituí-lo pelo EIP-7702.

Objetivamente falando, cada um dos passos acima mencionados parece estar correto quando analisados individualmente.

• As longas discussões são razoáveis.
• Também é normal encontrar objeções após a ratificação.