Жэньсюнь Хуанг недавно ответил на угрозу со стороны TPU от Google. Причиной стал отчет Morgan Stanley — прогнозирующий, что к 2027-28 годам Google сможет продать 12 миллионов TPU, что почти в два раза больше предыдущих ожиданий. По их Алгоритму, каждые 500 тысяч TPU могут принести Google 13 миллиардов долларов.
Цифры пугающие. Но как на это смотрит 老黄?
Он сказал, что мы соперничаем с специализированными чипами (ASIC) много лет. TPU от Google — это именно такое устройство. Верно, Google делает это довольно хорошо, но в чем проблема? ASIC — это специалисты, в определенных сценах они действительно сильны, но как только они меняют трассу, они теряются. NVIDIA идет по пути универсалов.
Архитектура CUDA похожа на открытую операционную систему. Она может не только запускать обучение больших моделей, но и охватывать такие области, как промышленный дизайн, разработка новых лекарств и инженерное моделирование. На этих рынках специализированные чипы просто не встраиваются. Вот в чем сила платформы — как в App Store, где собираются разработчики, экосистема естественно возникает.
TPU от Google больше похожи на внутреннюю мастерскую собственной империи, обслуживающую свои облачные сервисы и AI-приложения. А что насчет NVIDIA? Ее тень повсюду. Облачные провайдеры, поставщики серверов, внутренние центры обработки данных предприятий, узлы периферийных вычислений — все используют ее решения. Это открытый арсенал, где каждый может закупать оружие.
Суть замысла Google заключается в том, чтобы осуществить вертикальную интеграцию по всей цепочке от чипов до приложений, обеспечивая полное самодостаточное производство. Но возникает вопрос — сможет ли эта закрытая модель действительно конкурировать с открытой платформой, обладающей огромным сетевым эффектом?
Оглядываясь на историю, насколькоовы шансы закрытой системы против открытой экосистемы? NVIDIA продает не только чипы, но и билет на вход в целую экосистему.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropFatigue
· 21ч назад
Продавать чипы хуже, чем продавать экосистему, старая схема Лао Хуан все еще та же
Действительно, экосистемное закрепление действительно сильно, но объемы использования Google сами по себе говорят о многом
Сколько раз уже закрытая модель умирала, почему еще кто-то хочет попробовать
Сетевой эффект открытой платформы действительно ужасен, кто из разработчиков хочет быть запертым
Но если 12 миллионов TPU действительно выйдут, это число стоит рассмотреть всерьез
Экосистемная война всегда более жестокая, чем техническая, в этом Лао Хуан разобрался
Экосистема CUDA строилась более десяти лет, TPU еще далеко до этого
Может ли самодостаточность сработать? В истории этот трюк никогда не срабатывал
Продажа入场券 действительно является блестящей бизнес-логикой
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xLuckbox
· 21ч назад
Старик Хуан уже слышал это оправдание сотни раз, экосистема заблокирована, но когда дело доходит до реального дела? Google использует TPU для экономии средств, этого уже достаточно жестоко.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RunWhenCut
· 21ч назад
Слова старого Хуаня звучат разумно, но если Google действительно продаст 12 миллионов TPU, то даже открытие экосистемы CUDA вызовет панику...
Посмотреть ОригиналОтветить0
rekt_but_not_broke
· 21ч назад
Слова старика Хуаня звучат действительно гладко, но цифра в 12 миллионов TPU не может восприниматься как шутка... Какой бы сильной ни была экосистема, она не сможет противостоять самодостаточности.
Жэньсюнь Хуанг недавно ответил на угрозу со стороны TPU от Google. Причиной стал отчет Morgan Stanley — прогнозирующий, что к 2027-28 годам Google сможет продать 12 миллионов TPU, что почти в два раза больше предыдущих ожиданий. По их Алгоритму, каждые 500 тысяч TPU могут принести Google 13 миллиардов долларов.
Цифры пугающие. Но как на это смотрит 老黄?
Он сказал, что мы соперничаем с специализированными чипами (ASIC) много лет. TPU от Google — это именно такое устройство. Верно, Google делает это довольно хорошо, но в чем проблема? ASIC — это специалисты, в определенных сценах они действительно сильны, но как только они меняют трассу, они теряются. NVIDIA идет по пути универсалов.
Архитектура CUDA похожа на открытую операционную систему. Она может не только запускать обучение больших моделей, но и охватывать такие области, как промышленный дизайн, разработка новых лекарств и инженерное моделирование. На этих рынках специализированные чипы просто не встраиваются. Вот в чем сила платформы — как в App Store, где собираются разработчики, экосистема естественно возникает.
TPU от Google больше похожи на внутреннюю мастерскую собственной империи, обслуживающую свои облачные сервисы и AI-приложения. А что насчет NVIDIA? Ее тень повсюду. Облачные провайдеры, поставщики серверов, внутренние центры обработки данных предприятий, узлы периферийных вычислений — все используют ее решения. Это открытый арсенал, где каждый может закупать оружие.
Суть замысла Google заключается в том, чтобы осуществить вертикальную интеграцию по всей цепочке от чипов до приложений, обеспечивая полное самодостаточное производство. Но возникает вопрос — сможет ли эта закрытая модель действительно конкурировать с открытой платформой, обладающей огромным сетевым эффектом?
Оглядываясь на историю, насколькоовы шансы закрытой системы против открытой экосистемы? NVIDIA продает не только чипы, но и билет на вход в целую экосистему.