#Gate广场五月交易分享 Я взял на себя эту ответственность! - Генеральный директор LayerZero признал недостатки протокола После серии взаимных обвинений, кажется, наконец-то определился ответственный за инцидент с межцепочечным мостом Kelp DAO. 4 мая генеральный директор LayerZero Брайан Пеллегрино опубликовал заявление, в котором признал, что протокол не смог предотвратить использование конфигурации единственного валидатора 1/1 для обеспечения десятков миллиардов долларов TVL, что отражает двойную ошибку в дизайне продукта и коммуникации с клиентами. Контекст этого заявления — атака на межцепочечный мост Kelp DAO 18 апреля, в результате которой было потеряно около 292 миллионов долларов. Атака произошла из-за того, что Kelp использовал конфигурацию по умолчанию LayerZero — 1-of-1 DVN, то есть режим одного валидатора. Позже Kelp предоставил скриншоты из Telegram, подтверждающие, что сотрудники LayerZero проверяли и одобряли эту конфигурацию в течение двух с половиной лет. Данные показывают, что примерно 47% контрактов LayerZero OApp использовали ту же конфигурацию, что подвергло активам более чем на 4,5 миллиарда долларов риску. В настоящее время Kelp объявил о прекращении использования LayerZero и миграции на Chainlink CCIP. Но несмотря на это, сейчас самый главный вопрос — не кто виноват, а кто будет компенсировать ущерб? В отношении этого ключевого вопроса ни Kelp DAO, ни LayerZero не проявляют интереса. Что касается невинно пострадавшего AAVE, то вопрос о том, кто поможет разделить убытки по плохому долгу в 230 миллионов юаней, остается самым большим. В настоящее время объединение DeFi United привлекло более 300 миллионов долларов для спасения, а Arbtrium уже заморозил ETH на сумму 73 миллиона долларов, принадлежащий хакерам. Кажется, кризис постепенно миновал, и тогда возникает вопрос: можно ли AAVE уже покупать по низкой цене?

ZRO-1,32%
LINK3,07%
AAVE-0,39%
ETH-0,57%
Посмотреть Оригинал
LittleGodOfWealthPlutus
#Gate广场五月交易分享
Эту вину я беру на себя! — Генеральный директор LayerZero признает недостатки протокола

После серии взаимных обвинений, кажется, наконец-то определился конечный ответственный за инцидент с межцепочечным мостом Kelp DAO.

4 мая генеральный директор LayerZero Брайан Пеллегрино опубликовал заявление, в котором признал, что протокол не смог предотвратить использование конфигурации одного валидатора для обеспечения десятков миллиардов долларов TVL, что отражает двойную ошибку в дизайне продукта и коммуникации с клиентами. Контекст этого заявления — атака на межцепочечный мост Kelp DAO 18 апреля, в результате которой было потеряно около 292 миллионов долларов США. Атака произошла из-за того, что Kelp использовал стандартную конфигурацию LayerZero — 1 из 1 DVN, то есть режим одного валидатора. Позже Kelp предоставил скриншоты из Telegram, подтверждающие, что сотрудники LayerZero проверяли и одобряли эту конфигурацию в течение двух с половиной лет. По данным, около 47% контрактов LayerZero OApp использовали ту же конфигурацию, что подвергло риску активы на сумму свыше 4,5 миллиарда долларов. В настоящее время Kelp объявил о прекращении использования LayerZero и миграции на Chainlink CCIP.

Но несмотря на это, сейчас самый главный вопрос — не кто виноват, а кто заплатит. В отношении этого ключевого требования ни Kelp DAO, ни LayerZero не проявляют интереса. Что касается необоснованно пострадавшего AAVE, то главный вопрос — кто поможет разделить убытки в размере 230 миллионов юаней? В настоящее время объединение DeFi United собирает более 300 миллионов долларов для спасения, а Arbtrium уже заморозил ETH на сумму 73 миллиона долларов, принадлежащий хакеру. Кажется, кризис постепенно уходит на задний план, и возникает вопрос: не пора ли AAVE начать покупать по низкой цене?
repost-content-media
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить