Недавно снова услышал, что кто-то прямо приравнивает «увеличение предложения стабильных монет = приток внебиржевых средств ETF», говоря, по сути, о корреляции… это не равно причинно-следственной связи. Больше стабильных монет может означать арбитраж, маркет-мейкинг, буфер на блокчейне, перемещающийся туда-сюда, или просто смену оболочки для учета на бирже; даже если на стороне ETF есть чистый приток, это не обязательно сразу оставит следы на цепочке, ведь между ними есть несколько уровней каналов, не стоит сразу воображать «заряженную пулю». Сейчас я скорее смотрю, есть ли у них временная задержка, вызваны ли они одним событием одновременно, иначе легко впасть в самовнушение. Кстати, хочу пожаловаться на ту самую словесную войну вокруг налогов на NFT, все кричат, что создатели должны получать доход, но как только ликвидность на вторичном рынке сокращается, первыми страдают именно создатели… увы, всё не так линейно, давайте быть чуть более спокойными.