У травні 2022 року криптовалютний ринок пережив одну з наймасштабніших катастроф у своїй історії. UST, який раніше вважали зразком алгоритмічного стейблкоїна, втратив прив’язку до долара. Лише за кілька днів ринкова капіталізація зменшилася більш ніж на 40 мільярдів доларів, а ціна LUNA впала з максимуму майже до нуля.
Графік обвалу ціни LUNA, джерело: CoinMarketCap
Майже через чотири роки скарга, подана до федерального суду Мангеттена, надала цій історії нового розвитку. Ліквідатор у справі банкрутства Terraform Labs стверджує, що Jane Street — одна з найбільш закритих та прибуткових квантових торгових компаній світу — могла знати про наслідки заздалегідь.
Jane Street і "Bryce’s Secret"
Щоб зрозуміти суть цих звинувачень, потрібно знати про приватний груповий чат під назвою "Bryce’s Secret". Згідно з позовом, співробітник Jane Street Брайс Пратт раніше проходив стажування у Terraform. На початку 2022 року він створив приватний канал для зв’язку між двома компаніями. У скарзі стверджується, що через цей прихований канал Jane Street дізналася наперед про критичне, але неоприлюднене рішення Terraform тихо вивести ліквідність із пулу Curve.
Повернемося до 7 травня 2022 року, 17:44. Через десять хвилин після того, як Terraform Labs непомітно вивела 150 мільйонів UST із 3pool Curve, гаманець, який, ймовірно, пов’язаний із Jane Street, зробив те саме — вивів 85 мільйонів UST із цього ж пулу. Це була найбільша одинична транзакція в історії цього пулу.
За словами ліквідатора, імовірна інсайдерська торгівля Jane Street дозволила компанії "закрити сотні мільйонів доларів потенційного ризику саме в потрібний момент — за кілька годин до краху екосистеми Terraform". Це масове виведення коштів напередодні ринкового обвалу посилило паніку і стало ключовим чинником, який прискорив втрату прив’язки UST та "спіраль смерті" LUNA.
Подвійна роль квантового гіганта
Jane Street — одна з найбільших квантових торгових компаній світу. Вона управляє сотнями мільярдів доларів і виконує ключову функцію маркетмейкера як на традиційних, так і на криптовалютних ринках. Серед її колишніх співробітників є засновник FTX SBF, що опосередковано пов’язує компанію з кількома великими кризами у криптоіндустрії.
Однак цей позов від Terraform вперше безпосередньо пов’язує такі "зв’язки" з імовірною незаконною інсайдерською торгівлею. Відповідь Jane Street була однозначною. Представник компанії назвав позов "відчайдушною дією" та "прозорою спробою отримати гроші з компанії". У Jane Street наполягають, що збитки власників Luna спричинені "багатомільярдним шахрайством, організованим До Квоном і керівництвом Terraform".
Глибші тіні та роздуми для індустрії
Випадок Jane Street не є поодиноким. Два місяці тому той самий ліквідатор подав позов на 4 мільярди доларів проти іншого торгового гіганта Jump Trading до федерального суду Чикаго, звинувачуючи компанію в сумнівній ролі у краху Luna.
Разом ці судові процеси формують тривожну картину галузі: попри заяви крипторинку про "децентралізацію" та "прозорість", інформаційна асиметрія зберігається. Коли кошти роздрібних інвесторів зникають у "спіралі смерті", чи не вийшли інституції з привілейованим доступом до інформації та потужними торговими інструментами з ринку завчасно — і навіть із прибутком?
Висновок
Наразі звинувачення проти Jane Street ще розглядаються в суді, і жодних рішень не винесено. Jane Street категорично заперечує свою провину та готова рішуче захищати свої інтереси. Незалежно від остаточного вердикту, ця справа змушує ринок переосмислити межі відповідальності маркетмейкерів у криптоекосистемі.
Щодо питання: "Чи мають вони нести відповідальність за один із найбільших крахів у криптоісторії, LUNA?" — юридична відповідь може з’явитися не скоро, але дискусія про справедливість ринку знову в центрі уваги.
