Детальний аналіз протоколу Anza Constellation: як механізм багатопропонентної паралельності Solana трансформує порядок торгівлі та структуру MEV?

Останнє оновлення 2026-03-27 14:22:02
Час читання: 6m
Протокол Constellation від Anza інтегрує механізм Multi-Proposer Concurrency (MCP) у Solana, що змінює підхід до впорядкування торгів, забезпечує стійкість до цензури та оптимізує розподіл MEV. Це нововведення переводить ончейн фінанси у високочастотну епоху.

Що таке протокол Constellation? Перезапуск архітектури блокчейна з нуля

У сучасній конкуренції публічних блокчейнів акцент зміщується з "перегонів продуктивності" на боротьбу за "структуру ринку", а механізми впорядкування транзакцій стають ключовим чинником. Constellation, представлений Anza, — це базове оновлення архітектури, спрямоване на вирішення цього завдання.

На відміну від традиційних підходів, які акцентують на підвищенні TPS чи зниженні комісій Gas, Constellation радикально переосмислює, "хто визначає порядок транзакцій". Його головна інновація — впровадження багатозапропонованої паралельності (Multi-Proposer Concurrency, MCP), що розширює право пропонувати транзакції від одного вузла до мережевого колективу. Це докорінно змінює баланс сил у виробництві блоків.

Основні проблеми поточної моделі Solana: монополія лідера та MEV

У чинній архітектурі Solana кожен слот контролює один Лідер, який відповідає за обробку транзакцій і формування блоку. Така модель забезпечує високу продуктивність, але створює структурні проблеми:

  • Висока централізація впорядкування: Лідер має повний контроль над порядком транзакцій і розподілом вартості.
  • Гострі проблеми MEV: Front-running, sandwich-атаки та sniping ліквідацій базуються на контролі порядку для отримання прибутку.
  • Ризик цензури: Лідер може вибірково ігнорувати транзакції, що відкриває шлях до прихованої цензури.

Усі ці проблеми мають одну логіку: Централізоване впорядкування → Концентрація прибутків → Дисбаланс стимулів

Як працює MCP: багатозапропонована паралельність у дії

MCP Mechanism Explained: How Multi-Proposer Concurrency Works Джерело: Anza Constellation Protocol Page

Головна інновація Constellation — розподіл процесу пропозиції транзакцій, що раніше був монополією Лідера, на паралельні завдання для кількох учасників, формуючи "конкурентний ринок транзакцій". Процес такий:

  1. Кілька пропонентів одночасно збирають транзакції з мережі.
  2. Орієнтовно кожні 50 мс кожен надсилає фрагменти транзакцій.
  3. Атестатори перевіряють і фіксують час транзакцій, потім поширюють їх мережею.
  4. На фінальному етапі Лідер агрегує всі фрагменти транзакцій і створює блок.

Цей підхід змінює три ключові аспекти:

  • Потік транзакцій більше не зосереджений на одному вузлі, а поширюється мережею.
  • Пропоненти змагаються між собою, створюючи ринкову динаміку.
  • Виробництво блоків переходить від "однопотокового виконання" до "паралельної обробки".

Таким чином, Constellation перетворює створення блоків із "лінійного процесу" на "паралельну систему".

Стійкість до цензури: від довіри до людей до гарантій протоколу

Традиційно включення транзакції до блоку значною мірою залежить від рішення Лідера. У Constellation стійкість до цензури закладена безпосередньо у правила протоколу:

Censorship Resistance Design

Якщо транзакцію фіксують щонайменше 40% атестаторів, Лідер зобов’язаний включити її до блоку.

Censorship Resistance Design

Якщо транзакція недостатньо підтверджена (наприклад, не досягає більшого порогу), блок може бути пропущений або визнаний недійсним.

Це дає такі ефекти:

  • Лідер не може здійснити цензуру, просто ігноруючи транзакції.
  • Для впливу на результат транзакцій атакувальнику потрібно контролювати значну частину вузлів.
  • Підтвердження транзакцій переходить від "одноосібного рішення" до "колективного консенсусу".

Таким чином, система переходить від "довіри до вузлів" до "довіри до протоколу".

Комісії та стимули: новий розподіл впорядкування

Constellation змінює не лише технічну архітектуру, а й економічну модель стимулів. Структура комісій складається з двох основних типів:

  • Комісія за включення (стягується за включення транзакції до блоку)
  • Комісія за впорядкування (вартість, отримана від впорядкування транзакцій)

Ключова інновація — розподіл комісій за впорядкування:

  • Лідер більше не монополізує ці комісії.
  • Вони розподіляються серед мережі валідаторів пропорційно до стейку.

Результати:

  • Запобігання надмірному прибутку Лідерів через контроль впорядкування.
  • Зниження ризику реконсентрації влади.
  • Перетворення прибутків від впорядкування на суспільне благо.

Це важливо, оскільки усуває ризик "технічної децентралізації при економічній централізації".

Constellation і MEV: стиснення, ринковість чи реструктуризація?

Constellation не усуває MEV, а змінює його суть. Можливі три сценарії розвитку:

  • MEV стискається: Розподілене впорядкування зменшує можливості арбітражу.
  • MEV стає ринковим: Пропоненти змагаються за потік транзакцій, формуючи відкритий ринок.
  • MEV реструктуризується: Фокус зміщується з on-chain front-running на конкуренцію за потік ордерів.

Отже, MEV переходить від "прихованих прибутків" до "відкритої конкуренції".

Порівняння: Constellation та Flashbots — різні підходи

На ринку існують два підходи до MEV:

  1. Позаланцюговий (наприклад, Flashbots):
  • Впорядкування відбувається через позаланцюгові аукціони.
  • Не змінює протокол.
  1. Протокольний (наприклад, Constellation):
  • Реструктурує потік транзакцій на рівні протоколу.
  • Інтегрує механізми впорядкування у консенсус.

Головні відмінності:

  • Контроль: Позаланцюгові ринки проти протокольних правил.
  • Джерело ризику: Централізація реле проти складності протоколу.
  • Масштабованість: Зовнішня оптимізація проти внутрішньої реструктуризації.

Ці підходи задають різні вектори розвитку екосистеми.

Наслідки для DeFi та ончейн-фінансів: відкриття високочастотної торгівлі

Такт транзакцій у Constellation — 50 мс — наближає ончейн-системи до швидкості зіставлення традиційних фінансів, що змінює структуру ринку:

  • Високочастотна торгівля (HFT) стає реальною, розширюючи спектр стратегій.
  • Моделі книги ордерів стають практичними, зменшуючи залежність від AMM.
  • Визначення ціни стає ефективнішим, із меншими спотвореннями від ручного впорядкування.

Це означає, що DeFi може перейти від "автоматизованої ліквідності" до "складних ринкових структур".

Ризики та виклики: нова динаміка конкуренції

Попри інноваційний дизайн, нова структура Constellation може створити нові виклики:

  • Картелі пропонентів: Групи можуть змовлятися для контролю потоку транзакцій.
  • Зростання складності: Багаторольова архітектура збільшує площу атаки та витрати на підтримку.
  • Синхронізація мережі: Паралельність може призводити до затримок і проблем із узгодженістю.

Тобто старі проблеми не зникають, а переходять на новий рівень і у нову конкуренцію.

Перспективи: роль Constellation у розвитку Solana

Constellation — це частина довгострокової стратегії Solana, а не окреме оновлення. Можливі подальші кроки:

  • Інтеграція з майбутніми оновленнями консенсусу (наприклад, Alpenglow)
  • Посилення паралельного виконання та збільшення пропускної здатності мережі
  • Підтримка інституційних фінансів і складних торгових сценаріїв

Довгострокова мета — не лише продуктивність, а й еволюція блокчейна у структуру, максимально наближену до реальних фінансових ринків.

Висновок

Головна цінність Constellation — перерозподіл "влади впорядкування транзакцій". Механізм багатозапропонованої паралельності забезпечує три ключові зміни:

  • Від одноосібного контролю → до багатосторонньої конкуренції
  • Від неявного впорядкування → до відкритих ринків
  • Від локальної оптимізації → до архітектурної перебудови

Якщо механізм буде реалізовано успішно, це відкриє нову еру для публічних блокчейнів — де конкуренція стосується не лише швидкості, а й того, хто збудує справедливішу та ефективнішу ринкову структуру.

Автор:  Max
Відмова від відповідальності
* Ця інформація не є фінансовою порадою чи будь-якою іншою рекомендацією, запропонованою чи схваленою Gate.
* Цю статтю заборонено відтворювати, передавати чи копіювати без посилання на Gate. Порушення є порушенням Закону про авторське право і може бути предметом судового розгляду.

Поділіться

sign up guide logosign up guide logo
sign up guide content imgsign up guide content img
Sign Up

Пов’язані статті

Які ключові відмінності між Solana (SOL) та Ethereum? Порівняння архітектури публічних блокчейнів
Середній

Які ключові відмінності між Solana (SOL) та Ethereum? Порівняння архітектури публічних блокчейнів

У статті розглядаються ключові відмінності між Solana (SOL) та Ethereum щодо архітектури, консенсусних механізмів, масштабування та структури вузлів. Матеріал створює зрозумілу й практичну базу для порівняння публічних блокчейнів.
2026-03-24 11:58:38
Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання
Початківець

Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання

ADA — це нативний токен блокчейна Cardano. Його застосовують для сплати транзакційних комісій, участі у стейкінгу та голосуванні з питань управління. Окрім ролі засобу обміну вартості, ADA є ключовим активом, який підтримує багаторівневу архітектуру протоколу Cardano, безпеку мережі та довгострокове децентралізоване управління.
2026-03-24 22:06:37
Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування
Початківець

Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування

Основна відмінність між Morpho та Aave полягає у механізмах кредитування. Aave використовує модель пулу ліквідності, а Morpho додає систему P2P-матчінгу, що забезпечує точніше співставлення процентних ставок у межах одного маркетплейсу. Aave є нативним протоколом кредитування, який пропонує базову ліквідність і стабільні процентні ставки. Morpho, навпаки, функціонує як шар оптимізації, підвищуючи ефективність капіталу завдяки зменшенню спреду між ставками депозиту та запозичення. В результаті, Aave виступає як "інфраструктура", а Morpho — як "інструмент оптимізації ефективності".
2026-04-03 13:10:08
Cardano й Ethereum: фундаментальні відмінності між двома провідними платформами для смартконтрактів
Початківець

Cardano й Ethereum: фундаментальні відмінності між двома провідними платформами для смартконтрактів

Головна різниця між Cardano та Ethereum полягає в моделях реєстру та принципах розробки. Cardano використовує модель Extended UTXO (EUTXO), засновану на підході Bitcoin, і робить акцент на формальній верифікації та академічній строгості. Ethereum, навпаки, працює на основі облікових записів і, як першопроходець у сфері смартконтрактів, орієнтується на швидке оновлення екосистеми та широку сумісність.
2026-03-24 22:09:15
Токеноміка UNITAS: механізми стимулювання, розподіл пропозиції та вартість екосистеми
Початківець

Токеноміка UNITAS: механізми стимулювання, розподіл пропозиції та вартість екосистеми

UNITAS (UP) — це нативний токен протоколу Unitas, який відіграє ключову роль у розподілі стимулів, координації екосистеми та потенційному управлінні. Токеноміка UNITAS забезпечує впровадження та розвиток стейблкоїна USDu через розподіл токенів серед користувачів, Постачальників ліквідності та учасників екосистеми. На відміну від класичних стейблкоїнів, UNITAS не здійснює прямого закріплення ціни; замість цього він слугує стимулюючим шаром, який поєднує механізм отримання доходу з розширенням протоколу, створюючи цикл вартості «Використовувати–Стимул–Зростання».
2026-04-08 05:19:50
Unitas проти Ethena: у чому полягають відмінності базових механізмів протоколів стейблкоїнів на основі доходу?
Початківець

Unitas проти Ethena: у чому полягають відмінності базових механізмів протоколів стейблкоїнів на основі доходу?

Unitas і Ethena — це протоколи стейблкоїнів, які забезпечують дохід завдяки дельта-нейтральним стратегіям. Їхня ключова різниця полягає у способах реалізації. Unitas переважно використовує пули ліквідності та структуровані стратегії для отримання торгових комісій і доходу від ліквідності. Ethena застосовує спотові активи в комбінації з шорт-позиціями у безстрокових ф'ючерсах для хеджування, орієнтуючись на ставки фінансування та дохід від стейкінгу. Через відмінності в базових активах і стратегічних підходах кожен протокол має унікальні особливості структури ризиків, механізмів стабілізації та загального досвіду користувача.
2026-04-09 11:31:26