Співзасновник Aevo різко критикує індустрію в довгій статті: Я втратив 8 років життя в Crypto

Оригінальна назва: Я витратив 8 років свого життя на крипто

Оригінальний автор: Ken Chan

Джерело:

Репост: Mars Finance

Редакційна примітка: Цими вихідними стаття співзасновника та технічного директора Aevo Кена Чана (@kenchangh) з назвою «Я витратив 8 років свого життя на крипто» стала вірусною на зовнішніх ресурсах.

У статті Кен Чан займає вкрай песимістичну позицію, вважаючи, що індустрія втратила ідеалізм і перетворилася на найбільше в історії людства казино з найбільшою кількістю учасників. Він відчуває огиду через те, що колись допомагав будувати це казино. Хоча ми не поділяємо думку Кена Чана, і після вибухового успіху статті багато учасників галузі виступили з протилежними поглядами, об’єктивно його слова дійсно відображають глибокі проблеми сучасної індустрії — розгубленість у вірі, крах цінностей тощо.

Далі — оригінальний текст Кена Чана, перекладений Odaily Star Planet Daily.

Початковий мотив

Коли я був підлітком, я вже мав сильні політичні мотиви. З усіх книжок, що робили мене дедалі більш радикальним, найбільший вплив на мене справили твори Айн Ренд (наприклад, «Джерело», «Атлант розправив плечі»). У 2016 році я був сповненим надій лібертаріанцем і навіть жертвував кошти на кампанію Гарі Джонсона. Окрім глибокої віри в ідеї Ренд, мені подобалося програмування, тож криптовалюта стала для мене природним вибором. Мене вабив дух криптоанархізму. Концепція біткоїна як приватного банку для багатства захоплювала мене — можливість перенести мільярд доларів у власній голові через кордон завжди здавалася мені неймовірно потужною.

Проте з часом я відчув, що втрачаю початкову мету в криптоіндустрії. Після занурення у сферу на повний робочий день привабливі обіцянки трансформаційної сили криптовалют поступово затихли. Я відчув розчарування стосовно цільової аудиторії та тих, кому ми справді служимо. Я повністю неправильно зрозумів, хто є справжнім користувачем криптовалют, і прийняв пропаганду за реальність. Криптовалюта заявляла про намір децентралізувати фінансову систему, і я тоді був абсолютно впевнений у цьому, але насправді це лише гігантська система для спекуляцій і азартних ігор, віддзеркалення реальної економіки.

Реальність вдарила мене, як вантажівка. Я зовсім не будував нову фінансову систему — я створював казино, казино, яке не називає себе казино, але є найбільшим, цілодобово працюючим, з мільйонами учасників, з усіх, що коли-небудь будувало наше покоління. Частина мене хоче пишатися тим, що витратив свої двадцяті на створення цього казино, але інша частина відчуває, що я повністю змарнував свою молодість. Я витратив на це життя — хоча, принаймні, заробив багато грошей.

Дивись на дії, не на слова

Криптовалюту важко зрозуміти. З одного боку, ви чуєте від пропагандистів, що вони хочуть повністю замінити традиційну фінансову систему блокчейном. Я теж легко можу уявити такий світ — коли на рахунку у банку лежить лише USDC чи біткоїн, і ви можете відправити мільярд доларів будь-кому у світі за лічені секунди. Це бачення й досі потужне, і я все ще в нього вірю.

Але система стимулів повністю спотворила реальність. Насправді всі учасники ринку радо вливають гроші у фінансування наступного так званого «Layer 1» (Aptos, Sui, Sei, ICP тощо). Єдиним переможцем «війни Layer 1» 2020 року стала Solana, що спровокувало спекулятивну гонку за четвертим місцем (після Bitcoin, Ethereum, Solana), підтримуючи ринкову капіталізацію на сотні мільярдів доларів.

Але чи наблизило це нас до ідеальної нової фінансової системи? Хоч VC напишуть тисячі слів, аби переконати вас у цьому, відповідь — ні. Це не створює нової системи, а лише спалює гроші всіх (і роздрібних, і венчурних інвесторів), роблячи всіх у новій системі біднішими.

Я не лише про Layer 1. Можу навести безліч аналогічних прикладів: спотові DEX, DEX з перпетуальними контрактами, прогнозні ринки, Meme-платформи тощо. Бурхлива конкуренція у цих напрямках не створює кращої фінансової системи. Всупереч словам венчурних фондів, нам не потрібно будувати казино на Марсі.

Гейміфікація економічних моделей

Якщо я скажу, що спочатку не мав фінансової мотивації приєднатися до крипто, це буде брехнею. Можливо, як читач, ви подумаєте, що я заробив достатньо і тепер вирішив піти з індустрії — це лицемірно. Так, можливо, я лицемір, але, можливо, мені просто огидно, що я сприяв фінансизації та гейміфікації цієї трясовини.

Нормалізація нульової суми гри «швидко заробити на іншому» — це не спосіб довгострокового створення багатства. Це виглядає так, але це не так. Вісім років у крипто повністю зруйнували мою здатність розпізнавати стійкі бізнес-моделі. Тут не треба мати успішну компанію чи продукт, щоб заробляти. У галузі є цілий список токенів із високою капіталізацією та нульовою базою користувачів — це повністю суперечить логіці реального світу. Якщо ви хочете створювати цінність для клієнтів, а не просто надавати азарт і розваги (чим і займаються казино), такі моделі нульової суми не працюють.

Висновок

Я колись вважав «фінансовий нігілізм» милим і нешкідливим поняттям. Думав, що нескінченне впровадження ігор з нульовою сумою для наступного покоління — це не проблема. Я не сумніваюся, що біткоїн колись досягне 1 мільйона доларів, але це не має жодного стосунку до фінансових ігор, які створює галузь.

Таке мислення у сфері надзвичайно токсичне, і я вірю, що воно призведе до довгострокового руйнування соціальної мобільності молодого покоління. Ви вже бачите, як це відбувається, і нам потрібно мати сміливість чинити опір цим безглуздим іграм.

CMS Holdings якось сказали: «Ти тут, щоб заробити гроші? Чи щоб довести, що маєш рацію?»

Цього разу я обираю довести, що я маю рацію.