Kalshi подала в суд через відмову виплатити прогнозний ринок після смерті лідера Ірану

Коротко

• Kalshi стикається з позовом у Каліфорнії через його рішення щодо ринку, пов’язаного з колишнім іранським лідером.
• Платформа прогнозних ринків використала положення правил, званий «death carveout», що фактично закінчило і виплатило за останньою ціною торгів.
• Позивачі стверджують, що правила ринку не були достатньо явно розкриті і вимагають компенсацію за свої позиції.

Популярна платформа прогнозних ринків Kalshi стикається з колективним позовом, пов’язаним із її поведінкою щодо ринку щодо усунення іранського лідера Аятолли Алі Хаменеї.
Позов, поданий у Центральному окружному суді Каліфорнії, стверджує, що платформа діяла за «хижим схемою для експлуатації роздрібних споживачів», створюючи очікування, що вона виплатить правильні прогнози, але не зробила цього у недавньому ринку «Алі Хаменеї як верховний лідер?».
Позивачі стверджують, що вони очікували, що у разі смерті Хаменеї — що було підтверджено кількома джерелами 28 лютого — володіння контрактами на його усунення до 1 березня матиме результат «так», що в кінцевому підсумку принесе кожній акції $1 як правильний прогноз.

Замість цього, prediction market використала положення «death carveout», правила, яке вказувало, що якщо Верховний лідер залишає посаду «лише через смерть», тоді ринок «вирішить на основі останньої ціни торгів». Іншими словами, з цим положенням біржа не виплатила акції «так» по $1, як очікували позивачі.

«Позивачі та члени запропонованого класу — які правильно передбачили результат — не отримали обіцяних їм сум», — йдеться у позові. «Позивачі Ріш і Гліксман, як і тисячі інших споживачів, які правильно передбачили результат, отримали довільні суми, визначені односторонньо [Kalshi], що були значно нижчими за їхню відповідну цінність контрактів».
Коли 28 лютого, у день смерті Хаменеї, почався відгук у соцмережах, генеральний директор Kalshi Тарек Монсур виступив у X, щоб пояснити рішення компанії.

«Ми не розміщуємо ринки, безпосередньо пов’язані зі смертю», — сказав він. «Коли є ринки, де потенційні результати пов’язані зі смертю, ми розробляємо правила, щоб запобігти отриманню прибутку від смерті. Саме це ми зробили тут».
Позивачі стверджують, що ці правила, як і положення «death carveout», на яке посилалися відповідачі, не були достатньо явно розкриті позивачам або членам запропонованого класу на момент укладання угод.
«У цих випадках ми чітко вказуємо застереження у правилах і на сторінці ринку, але сьогодні — це хороший урок, що ми можемо зробити більше щодо покращення користувацького досвіду та додавання способів висвітлення правил», — сказав Монсур.
В результаті компанія повернула всі збори та чисті збитки, підкреслюючи, що «жоден трейдер не втратив грошей» на ринку.
Позивачі у справі володіли позиціями на суму близько $259.84, що в підсумку принесло понад $54 мільйони загального обсягу торгів.

Ми дотримуємося принципів і закону:

1. Kalshi не відхилився від своїх правил ринку. Вони були чіткими, що смерть не призводить до «Так» у ринку.

2. Правила Kalshi запобігали «ринку смерті», де трейдери могли прямо отримувати прибуток від смерті. Це добре (+ ми базуємося у США… https://t.co/gXMeQECFLz

— Тарек Монсур (@mansourtarek_) 6 березня 2026

У вимогах про відшкодування у позові позивачі та всі інші, хто опинився у схожих обставинах, просять компенсаційні збитки, що відповідають повній вартості виплат «так», а також «штрафні збитки у розмірі, достатньому для покарання відповідачів і запобігання подібним діям у майбутньому».
«Ми дотримуємося принципів і закону», — написав Монсур у X, підтверджуючи, що компанія не відхилилася від правил, запобігла ринку, де трейдери можуть отримати вигоду від смерті особи, і не отримала прибутку з цього ринку.

Нещодавно Kalshi залучила інвестиції при оцінці в 11 мільярдів доларів, оскільки популярність прогнозних ринків і обсяги торгів зростають. (Дисклеймер: материнська компанія Decrypt, Dastan, керує платформою прогнозних ринків Myriad.)