Група анонімних трейдерів колективно заробила мільйони доларів на платформі прогнозних ринків Polymarket, правильно вгадуючи час ударів США та Ізраїлю по Ірану наприкінці лютого 2026 року, що спричинило звинувачення у внутрішній торгівлі та термінові заклики з боку американських законодавців за заборону ставок на військові дії.
Аналіз показав, що понад 150 акаунтів зробили ставки щонайменше по 1000 доларів у 24 години перед ударами, з щонайменше 16 акаунтами, що отримали прибуток понад 100 000 доларів, що призвело до кількох пропозицій законів у Конгресі щодо обмеження або заборони контрактів на події, пов’язаних з війною, вбивствами та зміною режиму.
Підозрілі шаблони ставок та звинувачення у внутрішній торгівлі
Зростання ставок перед ударом
У дні, що передували ударам США та Ізраїлю по Ірану 28 лютого 2026 року, prediction-ринок Polymarket зазнав значного зростання активності ставок на контракти, пов’язані з часом військових дій. За даними аналізу, понад 150 акаунтів зробили ставки щонайменше по 1000 доларів у 24 години перед ударами, загалом поставивши близько 855 000 доларів на те, що атака станеться наступного дня. Ці останні ставки виявилися дуже точними, коли удари були здійснені 28 лютого.
Блокчейн-аналітична компанія Bubblemaps виявила групу з шести новостворених гаманців, які отримали приблизно 1,2 мільйона доларів прибутку, ставлячи на точну дату американського удару. Вони зазначили, що ці акаунти були створені у лютому і зосереджували свою торгівлю саме на контрактах, що прогнозують удари США по Ірану, з деякими ставками зробленими за кілька годин до того, як у Тегерані почалися вибухи.
Масштаб прибутків
Щонайменше 16 акаунтів отримали понад 100 000 доларів прибутку з контрактів на удар по Ірану, тоді як 109 акаунтів зафіксували прибутки понад 10 000 доларів. Один контракт від 27 лютого залучив понад 25 мільйонів доларів обсягу, а одна ставка у 26 513 доларів принесла власнику понад 174 000 доларів прибутку.
Загальний обсяг торгів на Polymarket щодо контрактів, пов’язаних з ударами США по Ірану, перевищив 529 мільйонів доларів з кінця 2025 року, зокрема контракт 28 лютого залучив близько 90 мільйонів доларів торгів.
Професійна оцінка
Ерік Зіцевіц, професор економіки в коледжі Дартмут, який досліджував prediction-ринки, заявив, що сплеск останніх ставок “змушує думати, що хтось знав щось про час” атаки. Nicolas Vaiman, генеральний директор Bubblemaps, зазначив, що конфлікти та війни у поєднанні з анонімністю користувачів створюють “інцентиви для обізнаних учасників діяти раніше”.
Kalshi стикається з подібним скандалом через контракт щодо іранського керівництва
Ринок щодо статусу Верховного лідера
Конкурентна prediction-платформа Kalshi, яка регулюється Комісією з торгівлі ф’ючерсами товарів (CFTC), зіткнулася з власним скандалом через контракт, що запитував, чи залишиться Верховний лідер Ірану Алі Хаменеї “на посаді” до певної дати. Ринок привернув значну увагу, коли Хаменеї був убитий у першу хвилю ударів 28 лютого.
За повідомленнями, Kalshi просував цей ринок як “рекомендований” протягом усього дня військових ударів, заохочуючи спекуляції щодо війни або смерті. Після підтвердження смерті Хаменеї платформа спочатку повідомила, що деякі користувачі отримають виплати, що спричинило звинувачення у тому, що трейдери отримують прибуток із смерті.
Відшкодування та роз’яснення політики
Kalshi пізніше оголосила, що поверне всім користувачам кошти за відповідним ринком, посилаючись на регуляції, що забороняють ставки, безпосередньо пов’язані зі смертю. Компанія заявила, що “не дозволяє ринки, безпосередньо пов’язані зі смертю”, і визнала, що її правила були нечіткими. Платформа заблокувала близько 54 мільйонів доларів у відповідних транзакціях і повернула основну суму та потенційні збитки, взявши на себе ці витрати.
Регуляторна реакція та пропоновані законопроекти
Біпартійна дія Конгресу
Підозріла активність ставок спонукала законодавців обох партій запропонувати посилення регулювання prediction-ринків. Демократичні сенатори Кріс Мерфі та Майк Левін внесли законопроект, що обмежує або забороняє ставки на військові дії, зміни режиму або смерті, які можуть стимулювати конфлікт або давати доступ до секретної інформації.
Сенатори Джон Хікенлоупер і Джек Рід направили листа голові CFTC Майклу Селигу з проханням “заборонити контракти, пов’язані з військовими операціями США”, та розслідувати можливу внутрішню торгівлю щодо контрактів на удар по Ірану. Сенатори вважають, що такі контракти “є надто небезпечними для національної безпеки США і надто образливими для американських цінностей, щоб їх ігнорувати”.
Законопроект Блументаля-Кіма
Сенатори Річард Блументаль і Енді Кім внесли “Закон про безпеку та цілісність prediction-ринків”, широкомасштабний законопроект, що забороняє особам або операторам prediction-ринків використовувати “матеріальну, непублічну інформацію” у ставках і забороняє розміщення, що створюють конфлікти інтересів. Закон також забороняє операторам пропонувати розміщення, схильні до маніпуляцій або шахрайства, наприклад, щодо війни, смерті або військових дій, і забороняє prediction-ринкам працювати у штатах без відповідної ліцензії.
Пропозиція Мерклі-Клобучар
Сенатори Джефф Мерклі та Емі Клобучар внесли закон “Закінчення корупції prediction-ринків”, що забороняє президенту, віце-президенту, членам Конгресу та їхнім близьким торгувати контрактами на prediction-платформах, з можливістю штрафів і повернення прибутків за порушення. Закон зокрема посилається на вчасні ставки щодо ударів США та змін у керівництві Ірану, що принесли сотні тисяч доларів окремим трейдерам.
Повноваження CFTC та дебати щодо регулювання штатами
CFTC заявила про свою юрисдикцію над prediction-ринками, голова Майкл Селиг зазначив, що агентство має “виняткову юрисдикцію” над цими деривативами. Однак деякі законодавці прагнуть повернути регулювання prediction-ринків штатам, що може спричинити напругу з CFTC.
CFTC запропонувала правила, що забороняють регульованим біржам розміщувати контракти, пов’язані з війною, тероризмом, вбивствами та іншими діями, що суперечать громадським інтересам. Голова Селиг повідомив, що Комісія планує незабаром опублікувати більш чіткі рекомендації щодо prediction-ринків.
Етичні питання та громадські дебати
Комерціалізація насильства
Експерти з громадського здоров’я та азартних ігор висловили етичні зауваження щодо дозволу ставити на військові конфлікти. Доктор Луїза Франсіс з університету Кертін заявила, що “коли оператори азартних ігор перетворюють війну та людські страждання на ринок ставок, це ризикує знецінити події, що спричиняють реальні втрати життя, переміщення та довгострокову травму для постраждалих громад”.
Аналізатор prediction-ринків Дастін Гукер прокоментував ринки, пов’язані з ядерною зброєю: “Навіть якщо розуміння ймовірності такої події має якусь цінність, вона значно поступається негативним наслідкам дозволу спекуляцій на такі результати. Якщо торгівля на ринку є тонкою, це може подавати хибні сигнали. Не кажучи вже про те, що використання внутрішньої інформації для отримання прибутку є внутрішньо неприпустимим”.
Стурбованість конфліктом інтересів
Сенатор Кріс Мерфі висловив занепокоєння потенційними конфліктами інтересів, заявивши: “Війна в Ірані сприяє новому виду корупції: чиновники Білого дому таємно отримують прибутки від війни. Це огидно. Ми маємо заборонити це.” Він додав, що “деякі люди, що приймають рішення щодо війни, роблять ставки на цих ринках і створюють фінансовий інтерес у результаті. Це ще гірше за внутрішню торгівлю”.
Колишня офіційна особа SEC Аманда Фішер попередила, що “якщо люди зможуть отримувати прибутки, прогнозуючи смерть когось, це створює небезпечні стимули”.
Позиція Polymarket та попередні скандали
Офшорна діяльність
Polymarket працює через міжнародну платформу за межами юрисдикції американських регуляторів, хоча планує запустити окрему платформу, регульовану CFTC. Платформа дозволяє користувачам анонімно торгувати криптовалютою, що ускладнює відстеження особистих даних, хоча транзакції записуються у публічних блокчейн-реєстрах.
Історія підозрілих ставок
Це не перший випадок, коли Polymarket звинувачують у внутрішній торгівлі. У січні 2026 року трейдер отримав близько 400 000 доларів прибутку, ставлячи на затримання венесуельського президента Ніколаса Мадуро, зробивши ставки перед операцією США, що призвела до його арешту.
У лютому 2026 року ізраїльські власті пред’явили обвинувачення двом громадянам — резервісту армії та цивільному — за використання засекреченої військової інформації для ставок на час відкриття удару Ізраїлю по Ірану під час 12-денної війни у червні 2025 року.
Видалені ринки щодо ядерних вибухів
Через скандал Polymarket видалив довготривалі ринки, що дозволяли ставити на ймовірність ядерного вибуху до певних дат. Ці контракти іноді передбачали ризики до 19% і залучили мільйони обсягів торгів, зокрема контракт 2025 року, що зафіксував понад 1,7 мільйона доларів торгів.
Видалення сталося після того, як компанія опублікувала — а потім видалила — ставки на ймовірність ядерного вибуху до кінця року, що становила близько 22%, викликавши онлайн-обурення.
FAQ: Розслідування ставок Polymarket щодо війни з Іраном
Q: Скільки трейдери заробили на ставках щодо ударів по Ірану?
A: Щонайменше 16 акаунтів отримали понад 100 000 доларів прибутку, а шість новостворених гаманців — приблизно 1,2 мільйона доларів у сумі. Загалом 109 акаунтів отримали понад 10 000 доларів з контрактів 28 лютого.
Q: Які докази свідчать про внутрішню торгівлю, а не щасливі вгадування?
A: Аналіз блокчейну виявив підозрілі шаблони: акаунти створювалися незадовго до удару, фінансувалися протягом 24 годин після ставок, торгували лише контрактами на удари по Ірану і робили ставки за кілька годин до атаки, коли ймовірність становила від 7 до 26%.
Q: Які законодавчі ініціативи пропонуються у відповідь?
A: Внесено кілька законопроектів, зокрема заборону ставок на військові дії, заборону урядовим посадовцям торгувати контрактами, обмеження платформ у пропозиції воєнних ринків і надання штатам повноважень регулювати prediction-ринки.
Q: Як Kalshi обробила свій ринок щодо іранського керівництва?
A: Спочатку Kalshi повідомила, що деякі користувачі отримають виплати за контрактом щодо залишення Хаменеї на посаді, але згодом повернула кошти всім користувачам, посилаючись на регуляції, що забороняють ставки, безпосередньо пов’язані зі смертю. Компанія заблокувала транзакції на суму близько 54 мільйонів доларів і взяла на себе ці витрати.
