#CFX У цьому інтерв'ю професор Лонг Фан вперше систематично поділився своїм вибором шляху, незалежним судженням про тенденції галузі та пропозиціями для молодих розробників. Автор статті: Леслі, MetaEra15 травня в Гонконгському конференц-виставковому центрі відбулася презентація «Куй найкраще· Темпи ери блокчейну швидші, ніж будь-коли, #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 # з #公链 的技术探索与全球拓展。面对 #RWA бумом дотримання вимог, стрімким зростанням #Memecoin та прискореним розвитком стабільних монет. Як Conflux зберігає свою технічну спрямованість у ньому? Як єдина китайська публічна мережа, що відповідає вимогам, яке довгострокове мислення стоїть за ідентичністю відповідності Conflux? У цьому інтерв'ю професор Лонг Фан вперше систематично ділився своїм вибором шляху, незалежним судженням про тенденції галузі та пропозиціями для молодих розробників.

MetaEra: Розкажіть трохи про себе. Ви доктор філософії з Массачусетського технологічного інституту, випускник Цінхуа Яо, засновник Conflux та багатьох інших. Якби ви могли представитися, яку першу особистість ви б хотіли, щоб люди запам'ятали? Чому?
Професор Лунь Фань: Я є дослідником комп'ютерних наук, тобто займаюся дослідженнями в цій галузі. Ви можете вважати мене «вченим», що, можливо, є найпростішим визначенням, яке охоплює всі мої діяльності. Незалежно від того, чи є я засновником Conflux, чи раніше навчався в MIT, а зараз викладаю в Торонто, насправді все це є частиною цієї ідентичності або, можна сказати, досвідом розвитку цієї ідентичності.
MetaEra: Якщо можна було б описати Conflux лише одним реченням, як би ви це зробили? Чи є речення, яке б звичайний користувач міг запам'ятати про те, чим зараз займається Conflux?
Професор Лунь Фань: Я вважаю, що Conflux зараз займається тим, що наполегливо працює над створенням високопродуктивного публічного блокчейну, орієнтованого на Китай або Азію, з метою стати важливою інфраструктурою епохи Web 3.0. Це те, чим ми завжди займалися, і те, чим ми будемо продовжувати займатися.
MetaEra: Це визначення ми почали визначати ще в 18 році? Чи це результат поступового дослідження нашої команди протягом семи-восьми років до теперішнього часу?
Професор Лонг Фань: Наша команда з 2018 року саме так і думає. Згідно з модним висловом, це називається «не забувати про початкові цілі», ми постійно дотримуємося цього принципу.
MetaEra: Наразі опис Twitter Conflux стосується визначення проекту, пов'язаного з «стейблкоїн» та «платежами», тому в порівнянні з Ethereum, Solana та іншими публічними блокчейнами, які великі переваги має Conflux у сфері стейблкоїнів та платежів?
Професор Лунь Фань: Я вважаю, що найбільшою перевагою технології Conflux є те, що наша загальна технологічна архітектура досягає високої продуктивності TPS без жертвування децентралізацією та безпекою. Наша мережа може підтримувати 3000-6000 TPS, а час підтвердження також дуже швидкий. Все це насправді досягається без жертвування кількістю вузлів і без жертвування безпекою.
Це одна з наших технічних сильних сторін, і вона доведена часом. Наприклад, основна мережа Conflux не зафіксувала жодних інцидентів безпеки з моменту свого запуску, що відображає стабільність і надійність архітектури. Те, що ми робимо, ґрунтується на нашій унікальній ринковій або галузевій позиції, зосередженій на тому, що ми вміємо робити краще або повинні робити. Як бачите, ми активно просуваємо офшорні юані, стейблкоіни та інші напрямки, а також орієнтуємося на співпрацю з China Telecom по BSIM-картах. Ви можете думати про BSIM-карту як про вхід у світ блокчейну, і вона є для нас ключовим каналом для підключення реальних сценаріїв додатків.
Фактично, все це для ілюстрації того, що порівняно з іншими публічними мережами, що ми можемо зробити як єдина сумісна платформа публічних ланцюгів, яка виникла в Китаї і наразі є єдиною сумісною платформою публічних ланцюгів у Китаї, і наші унікальні переваги в цій позиції приносять різні переваги та зміни в екологію нашого ланцюга, тому ми зосереджуємося на цих речах. Дотримання вимог – це не «зароблене», а «довгострокове переконання + вибір шляху» MetaEra: Кілька днів тому Conflux підписала угоду про стратегічну співпрацю зі своїми партнерами щодо сценаріїв транскордонної торгівлі вздовж «Поясу та шляху». Зараз я хотів би знати, який із багатьох сценаріїв висадки, згаданих на зустрічі, на вашу думку, можна швидко реалізувати?
Професор Лунь Фань: Я вважаю, що є два аспекти, на які варто звернути увагу. Насправді, інформація, оприлюднена на конференції, стосується проектів, які протягом наступного місяця або кількох місяців матимуть чіткий прогрес і мають передбачуваний шлях реалізації.
Наприклад, для офшорного стейблкоїна в юанях, який зараз просувається, у нашого партнера по екосистемі AnchorX все на місці з точки зору відповідності та інших аспектів. Головний аспект, який все ще обговорюється, полягає в тому, яким способом краще випустити офшорний стейблкоїн у юанях, щоб до нього могло дістатися більше людей, і водночас застосувати його до цих сценаріїв. Тому незабаром у нашому ланцюжку працюватиме сумісний офшорний стейблкоїн у юанях, а потім ми також запустимо серію екологічних рішень, щоб допомогти цьому проекту розширити свій вплив. Це буде пріоритетним напрямком для нашої наступної стратегії розвитку публічної мережі.
Друге - це BSIM-карта, весь процес досліджень і розробок технології - не тільки дослідження і розробка на програмному рівні, але і загальна співпраця з операторами зв'язку і виробниками карт, по суті, протягом тривалого часу деякі речі не повністю знаходяться в межах нашого контролю. Але, на щастя, недавній розвиток і координація цих технологій майже закінчилися, і ми очікуємо, що в найближчі кілька місяців ми зможемо випустити одну або кілька BSIM-карт на деяких зарубіжних ринках China Telecom, щоб користувачі дійсно могли використовувати BSIM-карти. Якщо ефект виправдовує очікування, ви можете розраховувати на більше просування, а можливо, навіть співпрацювати з іншими операторами для його просування. Спікерами на конференції виступили компанія Toshin Peace, один з найбільших у світі виробників кредитних карток. У них насправді є мотивація використовувати це як можливий пілот і в майбутньому більше інвестувати в цей напрямок.
MetaEra: Насправді, Conflux – це один з небагатьох проектів публічних ланцюгів, який на даний момент має значну перевагу з точки зору відповідності. Вона не тільки активно сприяла впровадженню на материковому Китаї, але й досягла хороших результатів розвитку в Гонконзі і навіть на міжнародному ринку. Така айдентика і позиціонування досить особливе. Чи вважаєте ви, що такий шлях може надіслати позитивний сигнал всій галузі про те, що цілком можливо, що китайські блокчейн-проекти стануть на шлях розвитку, який буде як міжнародним, так і локалізованим відповідно до рамок відповідності?
Професор Лунь Фань: Ми завжди дотримувалися такого курсу, сигнал, який ми передаємо, говорить про те, що відповідність є можливим, можна продовжувати в цьому напрямку.
Тепер, коли ми стали єдиною сумісною публічною мережею в Китаї, для цього насправді є історична причина. Справа не в тому, що ми пішли на це, а в тому, що під час попередньої хвилі регламентів і політик більшість команд добровільно відмовилися в цьому питанні. Багато в чому це пов'язано з короткостроковими стратегічними міркуваннями, наприклад, вартість дотримання вимог у Китаї та підтримки комунікації з регуляторами занадто висока, тому переїзд до Сінгапуру – це вибір багатьох команд. Саме завдяки тому, що ми дотримуємося шляху розвитку комплаєнсу, витрати на комплаєнс насправді дуже високі. Це також означає, що ми маємо бути більш стриманими у багатьох рішеннях. Наприклад, ми не можемо випускати нові токени за власним бажанням.
Є ще один аспект: багато людей раніше не хотіли спробувати це, оскільки всі загалом вважали, що це неможливо, або ж, що немає необхідності намагатися. Але ми завжди вірили, що це можливо, і готові працювати над цим, навіть якщо в процесі доведеться пожертвувати деякими короткостроковими вигодами. Ми завжди вважали, що в довгостроковій перспективі це має велику цінність.
У той же час наше мислення більш природне. Більшість членів нашої основної команди закінчили Університет Цінхуа, а також є деякі дослідники, які навчалися за кордоном. Ви робите дуже технічну, серйозну річ. Ми задаємося питанням, чому ми повинні йти у вигнання? Можливе збереження на шляху нормального розвитку. Ми завжди вважали, що коли йдеться про комплаєнс, не є абсолютно неможливим спілкування з регуляторами. Ми готові спробувати поспілкуватися та дослідити, що можна зробити. Власне, у процесі комунікації ми також з'ясували, що регулювання не є абсолютно некомунікативним. У кожного своя відправна точка, а у регуляторів свої позиції та міркування. Однак, поки один бажає спілкуватися, можна поступово з'ясовувати логіку і мотиви обох сторін і нарешті знаходити рішення, яке розуміє один одного і може продовжувати рухатися вперед.
MetaEra: Насправді, останнім часом Conflux активно розгортається в Гонконзі, яку роль, на вашу думку, відіграв Гонконг у цьому процесі? Наприклад, чи буде ця політика більш сприятливою? Чи буде обстановка трохи спокійнішою?
Професор Фан Лонг: Перш за все, Гонконг тепер можна розуміти як «особливу зону» блокчейну. Це можна розуміти так: коли Китай стикається з чимось абсолютно новим, що має як можливості, так і величезні ризики, він часто вирішує створити спеціальну зону для пілотування першим. Блокчейн є яскравим прикладом цього, і Гонконг випадково бере на себе цю роль. Через блокчейн це пов'язано з деякими фінансовими ризиками, такими як потоки капіталу, транскордонний нагляд та інші проблеми. Для країни, можливо, буде так, що в Гонконзі, місці, де вже відкрита столиця, не буде тиску щодо її пілотування, і це поточне позиціонування Гонконгу. Ви можете подумати, що досить давно в Гонконзі всі види заявок можуть бути легальними, і вам не доведеться турбуватися про різні ризики політики. Прямим результатом такого середовища є те, що вартість дотримання законодавства в Гонконзі набагато нижча, ніж на материковій частині.
По суті, ми дивимося на це з точки зору особливостей галузі. Зараз індустрія перебуває у вікновому періоді. Не тільки в Китаї, але і в переважній більшості блокчейн-проектів в світі є розподілені офіси. У цьому випадку «де людина» і «де зареєстрований проект» – це часто дві різні речі. Ви побачите, що багато проектів нещодавно вирішили зареєструвати свої проекти в Гонконзі, незалежно від того, де знаходяться члени їхньої команди. Причина проста: як тільки це стає «гонконгським проектом», набагато простіше просувати дотримання вимог і менше схильні до непотрібних неприємностей. З цієї точки зору, Гонконг перебуває в природному періоді політичних дивідендів, що є дуже важливим вікном можливостей.
Звичайно, останнім часом я спілкуюся з людьми в цій галузі, і зараз у Гонконзі є певне відчуття терміновості, переважно зі Сполучених Штатів та інших зарубіжних регіонів. В інших місцях блокчейн рухається дуже швидко. Хоча політика Гонконгу була відносно відкритою, Гонконг також розмірковує над тим, чи не є нинішня політика все ще занадто консервативною. Якщо нинішні темпи збережуться, деякі ключові можливості все ще можуть бути втрачені в майбутньому. Це також може бути напрямком, в якому політику Гонконгу потрібно буде ще більше коригувати та прискорювати в майбутньому. RWA — це еволюція, Memecoin — людська природа: біполярний закон виживання у світі блокчейнів MetaEra: Ми помітили, що ви деякий час не брали інтерв'ю. Тому я хотів би скористатися цією можливістю, щоб почути від вас про зміни, які пережила галузь за останні кілька років. Наприклад, що ви думаєте про сектор RWA, який останнім часом був у центрі уваги, і ринковий бум, який Memecoin викликав раніше? Як ви та команда Conflux визначаєте, чи є трек «трендом» чи «бульбашкою»? Крім того, в умовах постійної зміни гарячих точок, чи вирішить Conflux активно переслідувати певні гарячі точки ринку або дотримуватися встановленого технічного та стратегічного шляху?
Фан Лонг: По-перше, я завжди дивився на це так, RWA – це не бульбашка, а стейблкоїни – це не бульбашки. По суті, вони представляють індустрію в цілому, постійно шукаючи нові наративи для оптимізації власного шляху, прориваючи регуляторні бар'єри та прориваючи існуючі рамки. Ця подія сама по собі має сенс і є важливим кроком вперед для людства в процесі кращого використання технології блокчейн.
Раніше ми говорили про «стейблкоїн», тепер ми більше говоримо про «RWA», але по суті це одна й та ж річ, просто концепція постійно розширюється, а наратив постійно еволюціонує. Це можна зрозуміти як те, що люди в індустрії постійно виправляють і оновлюють наратив, намагаючись переосмислити, як Блокчейн має бути застосований у спосіб, який легше зрозуміти та прийняти зовнішньому світу. Тому я вважаю, що це добра справа, а не міхур.
Насправді ступінь прийняття цих понять зовнішнім світом змінюється з часом і соціальним контекстом. Візьмемо для прикладу стейблкоїни, раніше ніхто не був оптимістично налаштований щодо стейблкоїнів, думаючи, що це просто альтернативний засіб, коли монетні спекулянти не можуть вивести гроші, але зараз про це вже ніхто не говорить. Коли ви виявляєте, що стабільні монети вже входять до топ-10 покупців казначейських облігацій США, це вже показує, що їхні варіанти використання та вплив виходять далеко за межі самої торгівлі криптовалютою. Наразі основні сценарії застосування стейблкоїнів не є спекуляціями, а відображаються у платежах, переказах, особливо транскордонній торгівлі. Звичайно, сцена обміну все ще існує, але це вже не мейнстрім. Речі постійно розвиваються, як і RWA.
Спочатку у всіх склалося враження про стейблкоіни як про «інструменти спекуляції монетами», що вважалося спекулятивним, нелегітимним і навіть бульбашковим з точки зору багатьох китайців. Але зараз ми бачимо, що через RWA деякі реальні активи можуть бути цифрово упаковані, тим самим забезпечуючи нове джерело ліквідності для неліквідних активів у реальному секторі економіки. У цей час люди раптом усвідомили, що RWA може служити реальній економіці та має практичну цінність. Але насправді, врешті-решт, цю річ можна робити і раніше, а зараз це просто інша назва і інший наратив для просування.
Зрештою, це інша перспектива для всієї індустрії блокчейну, яка передає ту саму основну думку зовнішньому світу: технологія блокчейн цінна і має реальний простір для застосування. Тому я думаю, що RWA – це в жодному разі не мильна бульбашка, це просто оновлення наративу для нашої галузі, спосіб говорити в ногу з часом.
MetaEra: Тож ви вважаєте, що Memecoin є бульбашкою.
Професор Лунь Фань: Я вважаю, що Memecoin є давньою потребою людства. Насправді все дуже просто, азартність є давньою потребою людини. Якщо вважати, що азартні ігри завжди є бульбашкою, то казино Лас-Вегаса вже давно повинні були закритися.
Коли йдеться про Memecoin, моя думка така: у людства є первісна потреба «поставити все на одну карту», а Memecoin по суті є проявом цієї потреби, це своєрідна «азартна гра епохи криптовалют».
У мемкоіна, як і в азартних іграх, є банкір, і навіть президент США може бути банкіром за цим столом. У казино Лас-Вегаса також є букмекерські контори, а самі казино є букмекерськими конторами. Тому, якщо ви хочете запитати, чи не є такі речі «бульбашкою», я думаю, відповідь на це питання залежить від вашого ставлення до «ставок».
Якщо ви вважаєте, що потреба в азартних іграх сама по собі не повинна існувати, то ви, можливо, розглядаєте це як бульбашку; але якщо ви визнаєте, що в людській природі є прагнення до ризику, стимулів і невизначеності, тоді це всього лише інший спосіб вираження, інший стіл для гри.
На столі Memecoin люди ставлять, купують на зростання і продають на падінні, зрештою, це всього лише участь у грі. Ми зрозуміли суть цього механізму, тому немає необхідності занадто критикувати або атакувати його. Врешті-решт, всі просто грають на цьому «казино», і лише це.
MetaEra: Команда Conflux завжди дотримувалася технологічного курсу «високопродуктивний публічний блокчейн Азії», з 2018 року і до сьогодні не зраджуючи своїм принципам. Якщо розширити часовий проміжок до п'яти років або навіть більше, чи хотіли б ви, щоб те, що робить Conflux, залишалося таким же, як і зараз?
Професор Лунь Фань: Я думаю, що ми будемо продовжувати рухатися в цьому напрямку. Звичайно, якщо у мене є якісь сподівання, то це, безумовно, сподівання на те, що те, що ми робимо, отримало значний прогрес, навіть якщо наші підходи та методи відрізняються від багатьох команд.
Підхід багатьох команд полягає в тому, щоб не відставати від ринку і швидко запустити новий проект протягом двох тижнів, як тільки з'являється гаряча точка. Але наша команда відносно більш стримана і виважена у своїй стратегії. Темп того, що ми просуваємо, часто повільний, з одного боку, тому що сам напрямок вимагає часу, щоб прискоритися, а з іншого боку, він вимагає наших довгострокових зусиль для просування. Але ми завжди віримо, що в цьому напрямку є можливості. Особливо в умовах постійних змін у нинішній міжнародній обстановці, напрямок, якого ми дотримуємося, поступово виявляє свою цінність і значимість. Ця величина може бути не такою помітною в короткостроковій перспективі, але в довгостроковій перспективі вона тверда і зрозуміла.
Отже, якщо говорити про мої очікування на майбутнє, то це: через чотири-п’ять років те, що ми робимо, безумовно, матиме більший прогрес, ніж зараз. Я готовий вірити, що ця постійна інвестиція зрештою принесе плоди.
MetaEra: Насправді, зараз ми бачимо, що багато розробників продовжують приходити у Web 3.0, тому якщо нові розробники хочуть увійти в цю галузь, що б ти порадив їм робити: працювати над базовою інфраструктурою, прикладним рівнем чи в якихось інших напрямках?
Професор Лунь Фань: Я вважаю, що це залежить від особистих обставин розробника або команди.
Насправді, зараз у китайській блокчейн-індустрії є два основні стилі ведення справ. Перший полягає в тому, щоб вміти використовувати короткострокові можливості, швидко повторювати та робити швидкі спроби та помилки. Торгових точок у цій галузі справді багато, а також є багато сценаріїв уваги, які можна швидко посилити. Якщо ви з тих команд з сильним почуттям виконання і ритму, і готові активно ганятися за гарячими точками і трендами, то я думаю, ви можете спробувати більш прикладні напрямки. Такі можливості дійсно існують. Але передумова полягає в тому, чи дійсно вам комфортно в цьому ритмі? Адаптація до цього ритму може означати, що ви постійно ганяєтеся за гарячими точками та всілякі пов'язані продукти чи стилі гри.
Інший підхід полягає у виборі напрямку, в який можна інвестувати протягом тривалого часу, будь то інфраструктура, певний тип підрозділу додатків або технологічна прогалина на рівні Infra. До тих пір, поки ви підтверджуєте, що існує реальна, незадоволена потреба в цьому напрямку, ви можете зосередитися на ній. Складність цього підходу полягає в тому, що він вимагає по-справжньому довгострокової віри. Оскільки вся індустрія сповнена короткострокових спокус і збоїв, потік капіталу, користувачів і ресурсів дуже нестабільний. Вистояти в такому середовищі непросто. Але з іншого боку, перевага цього шляху в тому, що людей, які дійсно готові займатися довгостроковими справами, не так багато, тому «справжня конкуренція», з якою стикається, не така жорстка. Найбільшим викликом можуть бути не інші, а ви самі – чи зможете ви продовжувати інвестувати та витримати цикл, і чи вистачить у вас віри та витривалості, щоб дійсно прискорити ресурси.
Отже, я вважаю, що кожна команда в кінцевому підсумку повинна повернутися до своїх власних здібностей і ритму, знайти той шлях, який найбільше підходить їй.
MetaEra: На цій конференції ми також побачили багато проектів, які будуються в екосистемі Conflux. Хотів би запитати, чи є наразі у Conflux відповідні ресурси чи платформи, щоб підтримати молодих розробників у їхньому постійному зростанні та дослідженні? Чи будуть у майбутньому якісь механізми заохочення, щоб допомогти більшій кількості розробників приєднатися до екосистеми та глибше брати участь у будівництві?
Фан Лонг: У нашій екосистемі завжди існували різні способи мотивації розробників, і ми постійно коригуємо та оптимізуємо ці стимули. Насправді, ми також перепробували багато різних шляхів і шаблонів. Наша мета – знайти проекти, які готові будувати з нами довгострокові відносини, а не тільки короткострокові.
Насправді в цій галузі теж багато розробників "перелітних птахів" - вони часто мігрують між різними публічними ланцюжками з короткостроковими стимулюючими потоками. Однак для Conflux ми більше орієнтовані на довгостроковий розвиток, тому цей тип розробників відносно обмежений у допомозі побудувати стійку екосистему. З нашої точки зору, ми більше схильні підтримувати команди, які щиро готові до приземлення, віддані своїй справі та мають чіткий довгостроковий план. Ми сподіваємося налагодити з ними міцну співпрацю та сприяти спільному зростанню екосистеми разом.
Щодо іншого випадку, наприклад, деякі розробники могли вже створити подібні продукти в інших екосистемах, вважаючи, що можуть просто «скопіювати та вставити» код, щоб розгорнути його, а потім подати заявку на грант, сподіваючись отримати 20-30 тисяч, навіть 50 тисяч доларів фінансування. Щодо цієї моделі, наша підтримка буде досить обмеженою.