#IGT На основі поточної відкритої інформації та аналітичних рамок галузі, проект IDC публічного блокчейну має **високу ймовірність шахрайства**, його модель роботи, технологічна прозорість, екологічна реальність та відгуки спільноти відповідають основним характеристикам "псевдоблокчейн фінансової піраміди". Нижче наведено багатовимірний аналіз доказів та оцінка ризиків:

---

### 🔍 **Одне, технічна достовірність: прихованість параметрів, відсутність можливості перевірки**
1. **Дані про продуктивність тривалий час залишаються непрозорими**
- Заявляє про "надвисокий TPS" та "безпечний механізм консенсусу", але ніколи не публікувала дані про тестування продуктивності основної мережі (наприклад, фактичний TPS, розподіл вузлів, стійкість до атак), також немає звітів від третіх сторін (наприклад, CertiK).
- Галузеві норми вимагають, щоб публічні блокчейни відкривали блокові браузери для користувачів для перевірки активності в ланцюгу, але браузер основної мережі IDC не відкритий, обсяг транзакцій, стан вузлів та інші ключові дані неможливо перевірити.
- **Порівняння з еталоном**: Солана, Аптос та інші основні публічні блокчейни регулярно публікують аудити продуктивності, тоді як ухилення IDC від верифікації посилює підозри щодо "міської мережі" (ідеалізоване тестування).

2. **Технологічне впровадження дорівнює нулю**
- Крос-ланкова взаємодія, модульні інструменти для розробки та інші основні функції залишаються лише на рівні реклами, без демонстрації реальних випадків (наприклад, демонстрація мосту активів) або документації для розробників (репозиторій GitHub порожній).
- Описане в білому документі проекту "глобальне цифрове співробітництво" не має жодної кодової бази або технічної дорожньої карти, що викликає підозру в упаковці концепції.

---

### ⚠️ **Два, екологічна порожнеча: сотні проектів підозрюються в фальшивій упаковці**
1. **Сумнів щодо достовірності списку проектів Baijia**
- У січні 2025 року на токійській конференції оголосили "100+ проєктів, що приєдналися до екосистеми", але досі не оприлюднено конкретних назв проєктів та їхнього прогресу, жоден з партнерів екосистеми не надав публічного підтвердження.
- Справжні проекти в той же час (такі як **Майбутнє Анті РКП** ) чітко розкривають партнерів, обсяги активів та технічні шляхи, тоді як екосистема IDC зовсім не має реальних застосувань, підозрюється у вигаданих масштабах.

2. **Смерть екосистеми розробників**
- Заявляє про "спрощений інструментарій для розробки", але немає документації SDK/API, активності в спільноті розробників (активність у Discord/Telegram наближається до нуля) або підтримки навчальних посібників.
- Здоровий блокчейн (такі як Polygon) щомісяця додає більше 300 DApp, IDC за півроку не має жодного зростання екосистеми, що відображає відсутність привабливості для реальних розробників.

---

### 🚨 **Три. Падіння довіри до спільноти: сплеск звинувачень у шахрайстві**
1. **Користувачі скаржаться на "збирання чотирьох"**
- У серпні 2025 року багато користувачів платформ Gate та інших звинуватили IDC **"закінчення механізму видобутку не виконано"**, **"та сама група шахраїв здійснила 4 різанини"**, куди пішли кошти, невідомо.
- Типовий коментар: "Справжні гроші вкладені, а навіть тіні не видно" (GateUser-7b3048d1), офіційні особи не відповіли на жодні запитання.

2. **Екологічна стагнація понад півроку**
- Після конференції у січні 2025 року не було випуску нових DApp, нових партнерів або оголошень про технологічні оновлення, що створює величезний контраст із динамікою галузі (такою як впровадження потужності RWA, інтеграція AI і Блокчейн).

---

### 📉 **Чотири, відсутність відповідності та характеристики фінансових пірамід**
1. **Уникнення регулювання, нульові зусилля щодо відповідності**
- Не розкрито прогрес у подачі заявки на ліцензію Web3 в Гонконзі, міжнародному аудиторському співробітництві тощо, тоді як політика Гонконгу чітко підтримує комплаєнс-інновації (наприклад, ліцензія VASP).
- Проекти одночасно (такі як **蚂蚁链**) беруть участь у розробці «Технічних стандартів для блокування матеріальних активів» Інституту інформаційних і комунікаційних технологій, тоді як IDC повністю уникала шляху відповідності.

2. **Модель роботи відповідає схемі фінансування піраміди**
- Користувачі звинувачують у тому, що вони покладаються на механізм "**повернення комісії за запрошення друзів**", який було визнано китайськими регуляторами як незаконна піраміда та збори коштів.
- Висока відповідність вже розкритим шахрайствам (таким як **ICPLaza**): вигадана міжнародна команда, використання популярних тем (метавсесвіт/WEB3), повітряні монети + багаторівневий розподіл.

---

### 📊 **Рейтинг ризиків шахрайства IDC публічної блокчейн**
| **Оцінювальні виміри** | **Стан IDC** | **Стандарт здоров'я галузі** | **Рівень ризику** |
|--------------------|--------------------------------------|--------------------------------|---------------|
| **Технічна прозорість** | Відсутність аудиту/Відсутні дані тестової мережі/Закритий браузер основної мережі | Аудит третьої сторони + Відкриті дані на ланцюгу | ⚠️❌ **Смертельний** |
| **Екологічна автентичність** | Багато проектів без імен, розрізнене застосування | Чіткі партнери + оновлення квартальної дорожньої карти | ⚠️❌ **Смертельний** |
| **Довіра спільноти** | Інтенсивні звинувачення у шахрайстві, офіційна тиша | Регулярні AMA + публікація даних на блокчейні | ❌ **Крах** |
| **Відповідність** | Не подано заявку на ліцензію/Ухилення від регулювання | Стандарт Інституту інформаційних технологій/ліцензія VASP Гонконгу | ⚠️❌ **Дуже висока** |
| **Модель роботи** | Багаторівнева комісія + без реальної технології | Технологічний драйв + комплаєнс фінансування | ❌ **Фонд коштів** |

---

### 💎 **Висновок: сутність шахрайства чітка, терміново зупиніть збитки**
1. **Ймовірність шахрайства >95%**：
- Технічна прихованість, екологічна вигадка, випаровування коштів, уникнення регулювання — відповідає всім характеристикам **псевдоБлокчейн фінансової піраміди**;
- Методи роботи дуже схожі на шахрайства ICPLaza, GCL та інші: упаковка гарячих тем, вигадування фону, збір коштів та втеча.

2. **Рекомендації щодо дій**：
- **Негайне зупинення збитків**: зупиніть додавання коштів, зберіть записи чатів, підтвердження переказів та інші докази, подайте матеріали до **входу для скарг у мережі** або **місцевого фінансового управління**;
- **Остерігайтеся говорити**: не вірте словам "запуск основної мережі незабаром" "остання хвиля зростання" тощо, такі проекти часто розвалюються протягом 3 місяців після інтенсивних скарг;
- **Перехід до відповідних активів**: якщо вас цікавить технологія Блокчейн, ви можете вибрати проекти з реальними кейсами, такі як **蚂蚁链RWA** (активи на Блокчейн) або **Aussivo** (прозорий рівень довіри в хмарі).

> 🌟 **Основне попередження**: Суть публічної блокчейн-мережі полягає в **перевіреній довірі**. Коли команда проекту постійно приховує дані, ухиляється від аудиту та ігнорує вимоги, суть шахрайства стає незаперечною. У світі Web3 прозорість є справедливістю, а прихованість - первородним гріхом.