криптосвіт Рошенмен: це зґвалтування чи наклеп?

Автор: адвокат Лю Чжэньяо

Вступ

Нещодавно в криптовалютному світі з'явилася новина, яка привернула увагу багатьох: «У Словах У» посилається на інформацію з газети «Сінь Дао», що в Гонконзі двоє чоловіків підозрюються в сексуальному насильстві над жінкою в одному з готелів у районі Монг Кок на початку цього місяця. Обидва чоловіки звинувачуються в зґвалтуванні, і справа розглядається в Західно-Цзяньському окружному суді Гонконгу. Як кримінальний адвокат, сексуальні злочини насправді є досить звичайними, чому ж ми говоримо саме про цю справу? Тому що автор, крім того, що є кримінальним адвокатом, також є адвокатом Web3, а згідно з публічною інформацією в Інтернеті, обидва підозрюваних, один 27-річний Ван (випускник магістратури 2025 року Університету політики Східного Китаю) і 24-річний Сюй, обидва працюють в криптоіндустрії.

Отже, кримінальний адвокат Web3, який обговорює (підозрювані) справи про сексуальне насильство в криптоіндустрії, можливо, є найбільш доречним.

Од. Наративний шаблон Рошенмон

Графік K лінії біткоїна все ще коливається, але «людська природа» вийшла на екстремальний ринок з великими падіннями та зростаннями. Поки всі обговорюють, чи зможе біткоїн утриматись на певній середній лінії, також згадуються протилежні твердження до вищезгаданої «обвинувачення у зґвалтуванні»: згідно з твітам одного з користувачів, після того, як він прийняв доручення від родичів одного з двох чоловіків, на основі інформації, яку отримав адвокат, існує ймовірність, що ці два чоловіки могли бути підставлені (попали в пастку).

Отже, ми бачимо не просто ізольовану юридичну справу, а справжній «Рошенмен» випадок. Істина стає туманною в абсолютно різних наративів обох сторін, і для більшості спостерігачів, здається, що справедливість не є на першому місці, а те, скільки розмов це подія може викликати. Додайте до цього те, що в цьому світі криптовалют, найближчому до грошей і людської природи, стосунки між чоловіками і жінками є нечистими, а також переплетені з інтересами, потоками, владою і бажаннями, які зазвичай підсилюються в тисячу разів.

Перш ніж відкинути так званий криптовалютний світ, навіть у традиційних кримінальних захистах справи про сексуальне насильство часто вважаються однією з найважчих сфер для захисту (інша сфера – це службові злочини, такі як хабарництво). За моїм особистим досвідом, докази у справах про сексуальне насильство або дуже переконливі (біологічні зразки, записи, чати, а також свідки), або дуже неясні (лише свідчення). Нещодавні випадки «ґвалтування під час заручин» здається, що їх не один, викликали в суспільстві великі суперечки, навіть спричинили протистояння між чоловіками та жінками.

Отже, це не є питанням конкретної групи чи навіть певного законодавства. У світі криптовалют такі випадки трапляються, і в інших сферах також; суперечки у справах про сексуальні злочини є як у континентальній правовій системі, так і у загальному праві.

Виходячи з наведеного вище випадку, загальні суперечки щодо випадків сексуального насильства в криптовалютному просторі (хоча їх наразі не так багато за кількістю) зазвичай такі:

Наратив A (сторона обвинувачення / жінка): Полювання на владу та примусова тиша.

У наративі обвинувачення це зазвичай історія «знущання з верхівки». Ключові слова часто включають: пиятику, великого босса, нерівність ресурсів, розмитість свідомості, примус. Цей наратив торкається ненависті суспільства до «неписаних правил» у криптосвіті. У цьому колі ініціатори проектів, інвестори (VC), біржі зазвичай мають владу над життям і смертю, тоді як особи, що займаються рекламою, бізнес-розвитком (BD) або роздрібні KOL, змушені входити в певні небезпечні соціальні ситуації заради отримання певних ресурсів або співпраці. Основна логіка обвинувачення: я потребую тебе, але це не означає, що я погоджуюсь продавати своє тіло; тоді я не міг чинити опір, а пізніше я вибрав мовчати заради гідності або страху, і тепер вже не можу терпіти.

Наратив B (чоловіча сторона / сторона, яка була звинувачена): «пастка для риб» через незгоду в ціні.

У наративі обвинувальної сторони цей момент перетворюється на історію «грошової угоди» або «емоційного шантажу». Ключові слова змінюються на: активність, двозначність, вимагання після інциденту, зрив переговорів, наклеп. Цей наратив використовує глибоко вкорінене в криптовалютному світі «торгове мислення». Для багатьох учасників ринку все може бути оцінено в гроші. Виправдання чоловіка часто супроводжується скріншотами чатів, що намагаються довести, що жінка була емоційно стабільною до та після інциденту, навіть могла бути підозрювана у запрошенні. Їхня основна логіка полягає в тому, що: в той момент це було добровільно, навіть дуже приємно, чому, коли мова йде про гроші або недосягнення певної мети (такої як вихід на біржу, інвестиції), це раптом перетворюється на зґвалтування? Це типовий випадок «схеми зловживання» або «шантажу через невелику статтю».

Друге, чому «криптовалютний світ»?

Чому подібні випадки сексуального насильства в криптовалютному світі можуть викликати величезний інформаційний шторм? Це тісно пов'язано з унікальним екологічним середовищем криптовалютного світу.

(1) Глибоко нерегульоване “джунглеве суспільство”

Блокчейн підкреслює децентралізацію, але соціальна структура криптовалютного світу є надзвичайно централізованою. Прірва в владі між «гравцями» і «травою» величезна. У цій сірій зоні, де відсутні сильні юридичні регуляції, моральні обмеження безмежно розмиваються. Багато разів «сексуальні ресурси» вважаються соціальною валютою, шляхом отримання внутрішньої інформації, лімітів або ресурсів. Ця деформована культура BD створює сприятливе середовище для сексуальних домагань та наклепів.

(2) Трафік - це справедливість, споживання гарбузів - це видобуток

У світі Web3 економіка уваги досягла свого апогею. Для багатьох KOL чорний і червоний - це також червоний. Хіба ви не бачите, що деякі KOL в Твіттері практично не діляться своїми професійними знаннями, але щедро публікують різні типи селфі?

Таким чином, суперечка, що стосується «нижньої частини тіла», часто може принести набагато більше переглядів, ніж глибокі аналітичні звіти. Глядачі слухають на Twitter Space, пересилають чати в групах, ця святкова атмосфера знецінює серйозність самої події. Дехто навіть може стати на чийсь бік через те, чий «маленький твір» написаний краще, або чия переписка більш шокуюча. Істина більше не важлива, важливо, щоб це шоу було достатньо видовищним.

(Три) Непарність доказів

У справах про сексуальне насильство найбільшою суперечкою зазвичай є те, як визначити, чи дійсно жінка «погодилася».

А в контексті криптовалютної сфери це визначення стає ще більш розмитим. Наприклад, якщо сексуальні стосунки відбуваються з метою отримання квоти, це вважається торгівлею чи примусом? Якщо після цього інша сторона не виконує обіцянку, і жінка повідомляє про це в поліцію, це вважається захистом прав чи шантажем? Якщо чоловік використовує свій статус у галузі для тиску, а жінка поводиться половинчасто, чи це вважається сексуальним насильством? Ці взаємодії в сірій зоні юридично важко довести, але в суспільстві їх легко піддати маніпуляціям.

Хоча в інших сферах справи про сексуальне насильство, як обвинувачі, так і захисники в певній мірі стикаються з цими проблемами; але як Web3 адвокат, у мене завжди є відчуття, що в криптовалютному світі ці проблеми, здається, більш виражені?

Три, як оцінюєте цю подію?

Автор не має наміру повчати когось, а лише представляє свою точку зору: повертаючись до самого соціального інциденту, як спостерігач, слід зберігати холодний розум і «затримувати судження».

По-перше, необхідно бути обережними з «теорією вини жертви», а також з «судом над малими творами». До виходу повідомлення поліції або рішення суду жодна зі сторін не може вважатися «юридичним фактом» (навіть якщо одна зі сторін говорить правду, навіть якщо юридичний факт і об'єктивна реальність з точки зору Бога можуть відрізнятися). Ми не можемо вважати, що жінка має «низьку моральність», лише тому що вона працює в BD або активно відвідує соціальні заходи, і тим самим виправдовувати сексуальне насильство. Ідеальної жертви не існує, навіть якщо вона має корисливі мотиви, це не означає, що її можна безкарно порушувати.

Так само ми не можемо просто засуджувати чоловіка лише тому, що його називають «косою» або «недостойним чоловіком». У криптовалютному світі вартість знищення репутації людини через громадську думку занадто низька, а сила неправдивих звинувачень не менш небезпечна, ніж саме сексуальне насильство.

По-друге, зрозуміти суть «піар-війни». Сьогоднішня громадська думка в криптосвіті часто має за собою мудре керівництво. Коли публікувати твіти, коли викладати записи, коли відкривати Space – все це прораховано. Можливо, нам потрібно трохи більше подумати: чи є випадковістю час публікації певної інформації? Які вимоги? Це пошук юридичної справедливості чи спроба досягти приватної компенсації? Це щире захист прав чи спроба відвернути увагу від краху певного проекту?

Врешті-решт, повертаймося до здорового глузду та закону. Незалежно від того, чи йдеться про Web1, Web2, Web3 або Web4, сексуальне насильство є тяжким злочином, а шантаж також не є легким злочином. Якщо це дійсно сексуальне насильство, пам'ятайте, що потрібно негайно звернутися до поліції, пройти медичний огляд, зберегти ДНК-докази, закон не втратить свою силу лише тому, що ви «людина з криптовалюти»; якщо це дійсно хибне звинувачення, також зберігайте докази шантажу та відповідайте через законні канали, це буде найкращим рішенням.

Чотири, написане наостанок: пустка після гомону

Можливо, цей «Рошенмон» врешті-решт буде схожий на численні попередні плоди:

Останніми днями вся мережа кипить, у Space тисячі людей слухають, різні скріншоти літають всюди. Через кілька днів з'явиться нова гаряча тема (можливо, різке падіння BTC, можливо, різкий ріст нової меми- монети), і всі розбігаються. Ніхто не звертає уваги на біль постраждалих (незалежно від того, йдеться про порушене тіло чи очорнене ім'я), залишаючи лише купи пір'я і ще більш заплутаний імідж галузі.

Для криптовалютного світу це ще одна спроба на міцність моральних принципів. Це нагадує нам, що у цьому середовищі, сповненому міфів про швидке збагачення, якщо не дотримуватись юридичних і етичних норм, кожен може стати мисливцем, а також в будь-який момент перетворитися на жертву.