Джерело: CryptoNewsNet
Оригінальна назва: Девід Сакс називає звіт NYT про конфлікти інтересів «нічим бургером»
Оригінальне посилання:
Глава з питань штучного інтелекту та крипто в Білому домі Девід Сакс відповів на медіа-охоплення щодо звіту, який детально описує, як його консультативна роль у уряді може принести користь його інвестиціям та його близьким співробітникам.
Сакс заявив у пості на X, що незважаючи на те, що він “детально спростував” інформацію протягом останніх п'яти місяців, видання продовжувало публікувати статтю в неділю про його нібито конфлікти інтересів.
“Сьогодні вони явно просто зняли руки і опублікували цей нікчемний матеріал,” написав Сакс. “Кожен, хто уважно прочитає цю історію, може побачити, що вони зібрали купу анекдотів, які не підтверджують заголовок.”
Сакс є співзасновником і партнером венчурної фірми Craft Ventures, а його роль спеціального урядового працівника в Білому домі викликала раніше обговорення через занепокоєння, що він “фінансово інвестований у криптоіндустрію, що дає йому можливість потенційно отримувати прибуток від змін у криптополітиці, які він вносить у Білому домі.”
Перед тим, як стати крипто царем, Сакс і Крафт вивели понад $200 мільйон у крипто та акціях, пов’язаних з крипто, принаймні $85 мільйон з яких належав Саксу, але Сакс зберіг інтерес до кількох неліквідних інвестицій у “приватний капітал компаній, пов’язаних з цифровими активами.”
Сакс зберігає 20 криптоінвестицій
Звіти вказують на те, що аналіз фінансового розкриття Сакса виявив, що він зберіг 708 технологічних інвестицій, з яких 449 пов'язані з ШІ та 20 пов'язані з Крипто, які всі можуть отримати вигоду з політик, які підтримує Сакс.
В одному прикладі сприйманого конфлікту в ролі Сакса було зазначено, що Craft Ventures інвестує в криптоінфраструктурну компанію BitGo, яка пропонує стейблкоїн як послугу.
BitGo подала документи для виходу на біржу у вересні, а в регуляторних поданнях зазначено, що Craft володіла 7.8% компанії.
Було зазначено, що Сакс був основним прихильником закону GENIUS, що регулює стейблкойни, який був підписаний у закон раніше цього року. Багато коментаторів у сфері крипто сказали, що це сприятиме використанню та впровадженню токенів установами.
Інші приклади пов'язані з зв'язками Сакса та Крафта з компаніями, що займаються ШІ, які злетіли в ціні, оскільки Біла палата та Уолл-стріт ставлять на потенціал цієї технології.
Звіти зазначали, що етичні відмови Сакса, які були оприлюднені в березні, стверджували, що він продасть свої інтереси в ШІ та Крипто; однак вони не вказують, коли він продав активи, і не деталізують вартість його залишкових інвестицій.
Сакс стверджує “фальшивий наратив”
У своєму X пості Сакс поділився листом до медіа-ресурсу, надісланим його адвокатами, в якому їх звинувачують у тому, що вони намагаються “написати статтю з наклепом” і дають своїм журналістам “чіткі вказівки” знайти конфлікти інтересів.
Секси додав, що “дуже ясно, як цей ресурс навмисно спотворив або проігнорував факти, щоб підтримати свій фальшивий наратив.”
Речниця Сакса Джессіка Гоффман заявила, що він дотримувався правил для спеціальних державних службовців, а Офіс урядової етики повідомив, що Сакс повинен продати свої інвестиції в певні типи компаній, але не в інші.
Роль Сакса як спеціального державного працівника обмежена 130 днями, і в вересні законодавці підняли питання, чи перевищив він кількість днів, дозволених його призначенням.
Однак, за повідомленнями, Сакс ретельно управляє днями, які він проводить як спеціальний державний службовець, щоб переконатися, що він не перевищує встановлений ліміт.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SybilAttackVictim
· 12-01 10:26
Знову ця пастка? Sacks каже, що це нічого не коштує, а в Нью-Йорк Таймс це дійсно нічого не коштує?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentSage
· 12-01 06:57
нічого бургер? Отже, конфлікт інтересів так просто відкинувся... дійсно типовий стиль Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 12-01 06:57
знову нічого? Американці вже набридли зі своїми хитрощами, якщо є конфлікт інтересів, просто скажіть, навіщо так ходити навколо. Відповідь Сакса, ймовірно, також призначена для своїх.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPhoenix
· 12-01 06:51
Ой, знов це саме, якщо чесно, то це просто створення громадської думки для наступного раунду кризи довіри[笑哭]
Після такого тривалого падіння пора вставати, відповідь Sacks насправді тестує ринкові настрої
nothing burger? Я вважаю, що це nothing інформація, справжня можливість вже давно була тихо закладена розумними людьми
Ведмежий ринок найбільше випробовує психіку, не дозволяйте цим шумам порушити ритм, нижня зона вже народжує наступну можливість
Чесно кажучи, слухаючи ці міркування, у мене трішки PTSD, але передумовою для відродження є пережити цю хвилю
Побачимо, цінність зрештою повернеться, теперішня критика стане пізніше ароматом
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTregretter
· 12-01 06:49
нічого гамбургер? Ем... це формулювання трохи в точку, ха-ха
Девід Сакс називає медіа-репортаж про конфлікти інтересів «нічого особливого»
Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Девід Сакс називає звіт NYT про конфлікти інтересів «нічим бургером» Оригінальне посилання: Глава з питань штучного інтелекту та крипто в Білому домі Девід Сакс відповів на медіа-охоплення щодо звіту, який детально описує, як його консультативна роль у уряді може принести користь його інвестиціям та його близьким співробітникам.
Сакс заявив у пості на X, що незважаючи на те, що він “детально спростував” інформацію протягом останніх п'яти місяців, видання продовжувало публікувати статтю в неділю про його нібито конфлікти інтересів.
“Сьогодні вони явно просто зняли руки і опублікували цей нікчемний матеріал,” написав Сакс. “Кожен, хто уважно прочитає цю історію, може побачити, що вони зібрали купу анекдотів, які не підтверджують заголовок.”
Сакс є співзасновником і партнером венчурної фірми Craft Ventures, а його роль спеціального урядового працівника в Білому домі викликала раніше обговорення через занепокоєння, що він “фінансово інвестований у криптоіндустрію, що дає йому можливість потенційно отримувати прибуток від змін у криптополітиці, які він вносить у Білому домі.”
Перед тим, як стати крипто царем, Сакс і Крафт вивели понад $200 мільйон у крипто та акціях, пов’язаних з крипто, принаймні $85 мільйон з яких належав Саксу, але Сакс зберіг інтерес до кількох неліквідних інвестицій у “приватний капітал компаній, пов’язаних з цифровими активами.”
Сакс зберігає 20 криптоінвестицій
Звіти вказують на те, що аналіз фінансового розкриття Сакса виявив, що він зберіг 708 технологічних інвестицій, з яких 449 пов'язані з ШІ та 20 пов'язані з Крипто, які всі можуть отримати вигоду з політик, які підтримує Сакс.
В одному прикладі сприйманого конфлікту в ролі Сакса було зазначено, що Craft Ventures інвестує в криптоінфраструктурну компанію BitGo, яка пропонує стейблкоїн як послугу.
BitGo подала документи для виходу на біржу у вересні, а в регуляторних поданнях зазначено, що Craft володіла 7.8% компанії.
Було зазначено, що Сакс був основним прихильником закону GENIUS, що регулює стейблкойни, який був підписаний у закон раніше цього року. Багато коментаторів у сфері крипто сказали, що це сприятиме використанню та впровадженню токенів установами.
Інші приклади пов'язані з зв'язками Сакса та Крафта з компаніями, що займаються ШІ, які злетіли в ціні, оскільки Біла палата та Уолл-стріт ставлять на потенціал цієї технології.
Звіти зазначали, що етичні відмови Сакса, які були оприлюднені в березні, стверджували, що він продасть свої інтереси в ШІ та Крипто; однак вони не вказують, коли він продав активи, і не деталізують вартість його залишкових інвестицій.
Сакс стверджує “фальшивий наратив”
У своєму X пості Сакс поділився листом до медіа-ресурсу, надісланим його адвокатами, в якому їх звинувачують у тому, що вони намагаються “написати статтю з наклепом” і дають своїм журналістам “чіткі вказівки” знайти конфлікти інтересів.
Секси додав, що “дуже ясно, як цей ресурс навмисно спотворив або проігнорував факти, щоб підтримати свій фальшивий наратив.”
Речниця Сакса Джессіка Гоффман заявила, що він дотримувався правил для спеціальних державних службовців, а Офіс урядової етики повідомив, що Сакс повинен продати свої інвестиції в певні типи компаній, але не в інші.
Роль Сакса як спеціального державного працівника обмежена 130 днями, і в вересні законодавці підняли питання, чи перевищив він кількість днів, дозволених його призначенням.
Однак, за повідомленнями, Сакс ретельно управляє днями, які він проводить як спеціальний державний службовець, щоб переконатися, що він не перевищує встановлений ліміт.