Маск тільки що висловив несподівано скромну думку про реальну позицію X у цифровому ландшафті.
Під час недавньої розмови на подкасті він заперечив проти галасу. "Дивіться, в інтернеті я малий," зізнався він. Цифри розповідають частину історії - X не домінує в сирих показниках трафіку, коли ви порівнюєте його з гігантами.
Але ось де це стає цікавим. Він стверджує, що проста кількість користувачів не є всім. Що важливо? X формує наратив. Це те місце, де перші з'являються екстрені новини, де розгораються політичні дебати, де культурні зрушення отримують свій поштовх.
Подумайте про це - скільки заголовків починаються з "згідно з постами на X"? Як часто традиційні медіа цитують треди з цієї платформи? Вплив справжній.
Він по суті каже: ми не найбільша кімната, але ми кімната, в якій приймаються рішення. Не погана позиція, чесно кажучи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
gas_fee_therapist
· 5год тому
Цього разу Маск нарешті сказав правду, але потім знову почав насолоджуватися собою...
---
Маленький є маленьким, але контролювати напрямок громадської думки? Послухайте цю самодисципліну
---
Зачекайте, він визнає, що трафік його бити чи натякає, що X більш "елітний"? Я не розумію
---
Сказати просто, що хоч людей мало, але голоси гучні, ця пастка виглядає трохи знайомо
---
Кажучи, що справжніми ведучими думок все ще є ті декілька знаменитостей, сам X? Не впевнений
---
Елітне маленьке коло ≠ вплив, ця логіка, здається, теж справедлива? Але дані можуть обманювати?
---
Ха, це після того, як його вразила Meta, "мені насправді зовсім байдуже" висловлення
Переглянути оригіналвідповісти на0
MentalWealthHarvester
· 12-01 06:58
Ха, я чув ці виправдання вже занадто багато разів, маленьке і витончене – це справді стандартна фраза для кожної платформи, що відстає.
Сказати по правді, хоча логіка звучить нормально, але база користувачів дійсно зменшується, і скільки б ти не контролював громадську думку, це не закриє цю прогалину.
Справжня "кімната прийняття рішень" вже давно перемістилася, а X все ще насолоджується своїм маревом.
Спочатку це виглядало досить щиро, а потім почали обманювати самих себе, еге ж.
От і все? Вплив великий, але це не врятує незручну ситуацію з DAU, брате.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinConnoisseur
· 12-01 06:53
Ну... справа не в цьому, як може невеликий потік впливати на громадську думку? Якщо чесно, то це все через те, що він сам там, а фанати просто слідують за ним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlice
· 12-01 06:42
Ну... говоря прямо, это всё ещё риторика, мелочи мелочами, но главное — контролировать общественное мнение.
---
Эта логика мне понятна, трафик — не всё, влияние — вот что действительно важно.
---
Подождите, он действительно так сказал? Это похоже на попытку оправдать упадок X.
---
Ладно, в любом случае, Твиттер действительно является высокогорьем информационной войны, с этим не поспоришь.
---
Снова начали продвигать "влияние больше, чем трафик" — это уже немного надоело.
---
Скажу честно, X сейчас — это элитное сообщество, это гораздо лучше, чем тратить деньги на привлечение пользователей.
---
Не верю тебе, трафик низкий не потому, что он всех выгнал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredApeResistance
· 12-01 06:41
Ця пастка вже занадто знайома, ці слова звучать так знайомо
Чи знову почалося привертання уваги на Xiaohongshu? Цей король трафіку дійсно вміє грати, хоча, звісно, є щось цікаве
Сказати прямо, вплив > кількість користувачів, але чи дійсно це можна монетизувати? Ось у чому справа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSherlock
· 12-01 06:40
Маніпулятори теми проти торговців впливом, як вибрати між цими двома... Хм, виглядає так, що Ілон обрав останнього.
Маск тільки що висловив несподівано скромну думку про реальну позицію X у цифровому ландшафті.
Під час недавньої розмови на подкасті він заперечив проти галасу. "Дивіться, в інтернеті я малий," зізнався він. Цифри розповідають частину історії - X не домінує в сирих показниках трафіку, коли ви порівнюєте його з гігантами.
Але ось де це стає цікавим. Він стверджує, що проста кількість користувачів не є всім. Що важливо? X формує наратив. Це те місце, де перші з'являються екстрені новини, де розгораються політичні дебати, де культурні зрушення отримують свій поштовх.
Подумайте про це - скільки заголовків починаються з "згідно з постами на X"? Як часто традиційні медіа цитують треди з цієї платформи? Вплив справжній.
Він по суті каже: ми не найбільша кімната, але ми кімната, в якій приймаються рішення. Не погана позиція, чесно кажучи.