Нещодавно звернув увагу на проект LaunchOnSoar, який ще на досить ранній стадії. Це ще одна платформа для запуску ICM, чесно кажучи, в цій галузі я наступав на багато граблів, боюсь бути обдуреним, як лох. Але цього разу, дивлячись на все, команда виглядає досить надійною, принаймні формально набагато більшою мірою, ніж ті попередні несерйозні проекти.
Платформа запуску занадто глибока, особливо в режимі ICM, я бачив багато хто з тих, хто утікає, піднімає ціни або обвалює їх. Але цей LaunchOnSoar наразі виглядає непогано за структурою проекту та дизайном механізмів, поки що не помітив явних червоних прапорців. Звичайно, ризики ранніх проектів є, потрібно продовжувати спостереження.
Чи є у когось досвід у цьому? Або є досвідчені щодо ICM-майданчика, можемо обговорити думки. Зараз хочеться почути більше різних думок, щоб знову не зануритися з головою і не потрапити в обдурювання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasWrangler
· 4год тому
чесно, ще один launchpad? на цьому етапі ви просто оптимізуєте максимальну капітальну неефективність. технічно кажучи, якщо ви проаналізуєте дані про невдалі проекти icm, патерн є явно передбачуваним — погано спроектована токеноміка + недостатні графіки передачі = місто рогів. але звісно, продовжуйте "спостерігати", поки вони висмоктують ліквідність. smh
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyOnMainnet
· 5год тому
Ця справа з майданчиками справді повна проблем, на скільки можна покладатися на LaunchOnSoar?
Знову ж таки, це тип проектів, які виглядають серйозно, але насправді просто перероблені, на ранніх етапах ризики неможливо витримати.
Команда надійна? У web3 визначення "надійності" змінюється щодня.
Я бачив забагато варіацій ICM-моделі, цього разу дійсно не хочу знову бути обдуреним.
Чи хтось слідкує за цим, чи краще продовжувати спостереження?
Переглянути оригіналвідповісти на0
potentially_notable
· 5год тому
Ця траса дійсно в ямах, я теж вже не раз обдурювався, як лох.
LaunchOnSoar я глянув, за формою дійсно виглядає краще, ніж ті безкоштовні проекти, але на ранніх етапах... хто знає.
Ключовим є все ж команда і інвестори, ці дві речі з високою прозорістю зазвичай не сильно відрізняються.
Хтось слідкував за цим? Хочу почути реальні відгуки.
Стоп, чи ще хтось грає в цю модель ICM?
Не знаю, чи варто вірити Machine Capital, дійсно важко сказати, почекаю.
На стартовому майданчику я зараз намагаюся уникати, занадто легко натрапити на небезпеку.
Відчуваю, що це знову стандартний "формальний ризик невідомий", мені цікаво подивитися на білий папір і код контракту.
Краще пропустити, ніж знову бути обдуреним, цього разу краще бути обережним.
Нещодавно звернув увагу на проект LaunchOnSoar, який ще на досить ранній стадії. Це ще одна платформа для запуску ICM, чесно кажучи, в цій галузі я наступав на багато граблів, боюсь бути обдуреним, як лох. Але цього разу, дивлячись на все, команда виглядає досить надійною, принаймні формально набагато більшою мірою, ніж ті попередні несерйозні проекти.
Платформа запуску занадто глибока, особливо в режимі ICM, я бачив багато хто з тих, хто утікає, піднімає ціни або обвалює їх. Але цей LaunchOnSoar наразі виглядає непогано за структурою проекту та дизайном механізмів, поки що не помітив явних червоних прапорців. Звичайно, ризики ранніх проектів є, потрібно продовжувати спостереження.
Чи є у когось досвід у цьому? Або є досвідчені щодо ICM-майданчика, можемо обговорити думки. Зараз хочеться почути більше різних думок, щоб знову не зануритися з головою і не потрапити в обдурювання.