Tether Ліквідність розчавлює банки? S&P обливає холодною водою, CEO гнівно критикує "TradFi пропаганда"

Question

【монета界】Попередження Хейза, що "Tether золото та BTC впадуть на 30%, і не витримають", нещодавно змусило аналітика Віллі Ву вивести AI на ринг. Він використав Grok для збору даних: 75%-80% резервів Tether - це гроші, які можна негайно використовувати, традиційний банк? максимум 10%-20%. Якщо дивитися лише на ліквідність, ця пастка зі стейблкоїнами дійсно є більш жорсткою.Проте ШІ також не однозначний — за банками стоїть уряд, ця здатність витримувати тиск не одного рівня. Ще більш шокуючим є те, що S&P безпосередньо дало Tether рейтинг "слабкий" щодо стабільності його прив&#39;язки, причиною є високий ризик активів. Генеральний директор Tether Паоло Ардойно одразу ж відреагував, заявивши, що це "пропаганда традиційних фінансів".Спірні моменти насправді досить чіткі: Ліквідність сильна, але немає державного забезпечення vs Ліквідність погана, але є державний механізм підтримки. На якій стороні ти стоїш?

NFT_Therapy_Group · Accepted Answer

Гаразд, дані про ліквідність Tether виглядають дійсно вражаюче, але їм не вистачає державної підтримки, що є серйозним недоліком.

---

Ха-ха, цей рух S&P — це справа традиційних фінансів, які бояться, що стейблкоїни заберуть у них хліб.

---

75%-80% ліквідності готівки проти 10%-20% у банках, ці дані дійсно вражають.

---

Мені подобається, як Паоло справляється з суперечками, слово propaganda використано дуже вдало.

---

Словом, це все питання довіри, підтримка уряду — це справжня сила.

---

Віллі Ву залучив AI для підтримки, цей хід дійсно цікавий, рівень справді високий.

---

Ліквідність сильна, але якщо ринок почне падати, уряд тебе не врятує — що тоді робити?

---

Падіння на 30% виявилося непідйомним? Цей стрес-тест дійсно жорсткий.

---

Державна підтримка проти прозорості у блокчейні, риба і ведмедиця ніколи не можуть бути вибрані.

AirdropGrandpa · Answer

Та вже й не знаєш, що й сказати, Tether, хоч і має Ліквідність, не може змінити факт, що люди не довіряють.

Якщо S&P каже "слабкий", значить слабкий, це ж просто спроба TradFi зберегти свій вплив.

Ardoino може злитися, але без підтримки уряду це завжди буде болючим питанням.

75-80% Ліквідності звучить вражаюче, але якщо щось станеться, хто тебе підстрахує? У банків же є центральний банк.

Ці двоє - не дуже хороші речі, хоча стейблкоїн справді трохи прозоріший за фіат... можливо.

Ліквідність і кредит завжди в опозиції, crypto ніколи не втече від цієї долі.

Мені просто цікаво, якщо справді станеться банкопад, на скільки хвилин вистачить 80% готівки?

Слово propaganda використано вдало, всі просто кидають провину один на одного.

Здається, що все досить жваво, насправді централізовані стейблкоїни саме такі, нічого особливого.

DevChive · Answer

75%-80% грошових потоків? Це дані, які я маю під сумнівом... S&P говорить, що "слабкий" рейтинг не безпідставний, адже без державної підтримки цю ваду ніхто не заповнить.

BridgeJumper · Answer

Рейтинг S&P дійсно трохи болючий, але відповідь Паоло також не безпідставна... питання ліквідності, що давить на банки, трохи перебільшене, головне, це те, як довго зможе витримати ринок довіру.