Європейський банківський сектор може безсвідомо потрапити в пастку. Головний фінансовий наглядовий орган Нідерландів лише що випустив попередження, яке заслуговує на увагу: оскільки кредитори прагнуть інтегрувати системи ШІ, вони безсвідомо посилюють свою уразливість до іноземних технологічних монополій.
Подумайте про це. Кожна розгорнута модель ШІ, кожен прийнятий алгоритм — більшість з них походять від кількох гравців з Силіконової долини або азійських технологічних конгломератів. Це не просто прив'язка до постачальника; це системна експозиція в масштабах.
Регулятор також не натякає на слова. Він вимагає термінових дій, а не звичного "ми створимо комітет" нонсенсу. Час спливає, оскільки традиційні фінанси поглиблюють свої залежності, які можуть змінити відносини сил у всьому секторі.
Викликає сумніви, чи не було у децентралізованої інфраструктури щось вартісне з самого початку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropworkerZhang
· 12-04 13:41
Ось чому я постійно кажу, що традиційному фінансовому сектору час прокинутися: якщо віддати свою долю в руки кремнієвої долини, рано чи пізно все піде шкереберть.
---
Європейським банкірам справді варто звернути увагу — наскільки вони зараз залежать від американського AI, ризики накопичуються як гора.
---
Зачекайте, навіть нідерландський фінансовий регулятор вже нервує — це ж очевидно, централізовані речі завжди такі, DeFi давно вже вказував на ці проблеми.
---
Банківська галузь колективно робить ставку на AI, а в підсумку всі виявляються замкнені в екосистемі великих корпорацій — ну це ж просто майстер-клас із маніпуляцій!
---
Тож у підсумку все зводиться до проблеми концентрації влади. Схоже, дійсно потрібно трохи децентралізації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinja
· 12-04 00:58
Банки знову грають з вогнем, просто ще цього не усвідомили. OpenAI і Google монополізували штучний інтелект, а європейські фінанси покірно працюють на них — хіба це не повільне отруєння?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterZhang
· 12-02 19:37
Ха, хіба це не сценарій самогубства традиційних фінансів, який ще й залежить від штучного інтелекту тих людей з Кремнієвої долини... вже давно пора було вивести на блокчейн.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGeniusDegen
· 12-01 16:19
Європейський банківський сектор ще спить, давно вже пора прокинутися. Обмежений американськими та азійськими технологічними гігантами, це справжній системний ризик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullSurvivor
· 12-01 16:18
ngl, європейський банк справді потрапив у пастку від американських технологічних гігантів... ось чому я кажу, що web3 має сенс, принаймні ніхто не може в односторонньому порядку стиснути горло
TradFi в цій пастці рано чи пізно потрапить у неприємності, з такою високою залежністю як можна грати
Чи є сенс у регулюванні, якщо його кричати до посвисту, все одно потрібно використовувати OpenAI, зараз взагалі немає іншого вибору
Я вже давно казав, що концентрація влади не приносить нічого доброго, тепер зізнаватись у помилках запізно, чи не так?
Зачекайте... європейський центральний банк намагається просунути свою AI ланцюг? Відчуваю, що це справжня мета.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxBuster
· 12-01 16:15
Слухай, брат, ці слова мають сенс, банки справді грають з вогнем... довіряючи свою долю тим, хто з Кремнієвої долини, це треба мати на увазі
Зачекай, це ж означає, що ті, хто займається DeFi, вже давно це зрозуміли, ха-ха
Європейці нарешті зрозуміли, але трохи запізно...
Кажучи правду, якщо справді йти до децентралізованої інфраструктури, чи зможе банківська система впоратися?
У фінансових технологіях справді легко потрапити в пастку, тільки зміна правил ніколи не закінчується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FadCatcher
· 12-01 16:12
Кажуть, європейські банки дійсно грають з вогнем, з одного боку AI, а з іншого - задушливі умови, ця логіка вражає...
---
Знову ті хлопці з Силіконової долини, все залежить від них, давно вже треба було перейти до децентралізації, так?
---
Почекайте, нідерландський фінансовий регулятор дійсно не прикидається? Прямо знищити комітет? Це дійсно активні дії
---
Системний ризик плюс залежність від AI, європейські фінанси грають досить небезпечно...
---
Скажемо прямо, це просто технологічна колонізація в новій оболонці, банки досі в сплячці
---
Крипто вже давно хотіло вирішити цю проблему, тепер, напевно, трохи пізно, га-га
---
Слово vendor lock-in я вже чув стільки разів, що вуха встигли натерти, але в фінансах це дійсно небезпечно
---
Я просто хочу знати, коли традиційні фінанси навчаться не відчувати смак блокування
---
Децентралізована інфраструктура: я вже давно чекаю вас тут
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetScholar
· 12-01 16:10
Скажу чесно, операції європейських банків справді трохи божевільні, вони віддали всі свої життєві сили цій групі з Кремнієвої долини, хіба це не означає, що вони самі копають собі яму?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologis
· 12-01 16:05
Це ж не є імперіалізм цифрової епохи — алгоритми замінили гармати, а залежність замінила колонізацію. Європейському фінансовому колу дійсно слід переглянути свої рахунки.
Європейський банківський сектор може безсвідомо потрапити в пастку. Головний фінансовий наглядовий орган Нідерландів лише що випустив попередження, яке заслуговує на увагу: оскільки кредитори прагнуть інтегрувати системи ШІ, вони безсвідомо посилюють свою уразливість до іноземних технологічних монополій.
Подумайте про це. Кожна розгорнута модель ШІ, кожен прийнятий алгоритм — більшість з них походять від кількох гравців з Силіконової долини або азійських технологічних конгломератів. Це не просто прив'язка до постачальника; це системна експозиція в масштабах.
Регулятор також не натякає на слова. Він вимагає термінових дій, а не звичного "ми створимо комітет" нонсенсу. Час спливає, оскільки традиційні фінанси поглиблюють свої залежності, які можуть змінити відносини сил у всьому секторі.
Викликає сумніви, чи не було у децентралізованої інфраструктури щось вартісне з самого початку.