Геймерська спільнота рішуче виступає проти того, що гравці називають "AI slop", який заповнює креативну екосистему Fortnite. Ця суперечка спалахнула відразу після того, як керівництво Epic ухвалило рішення про Падіння попереджувальних етикеток, які раніше позначали контент, створений за допомогою штучного інтелекту.

Творці та гравці не стримують своєї розчарування. Багато хто стверджує, що видалення цих попереджень робить майже неможливим розрізнити карти, створені людьми, та карти, згенеровані алгоритмами. Проблема? Контроль якості різко погіршується.

Тим, що насправді підштовхує до негативної реакції, є тайминг. Саме тоді, коли контент, створений за допомогою ШІ, почав викликати запитання через свою загальну природу та відсутність оригінальності, платформа вирішила зробити його менш прозорим. Деякі ветерани спільноти вважають це пріоритетом кількості над ремеслом, яке зробило творчий режим Fortnite особливим у першу чергу.

Ця дискусія відображає ширші розмови, що відбуваються в Web3 та цифрових платформах щодо ролі ШІ у створенні контенту. Чи повинні користувачі мати право знати, що створено машиною? Чи існує середина між інноваціями та підтримкою стандартів якості?

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

15 лайків

Нагородити
15
6
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

CodeAuditQueen

· 12-01 17:20

Це стандартна уразливість інформаційної асиметрії, видалення мітки = приховання вектора атаки, користувач абсолютно без захисту.

Переглянути оригіналвідповісти на0

HodlKumamon

· 12-01 17:14

Ого, дії Epic дійсно абсурдні... Згідно з даними спільноти, після видалення міток частка AI-контенту стрімко зросла до 72%, це питання прозорості дійсно не маленьке. --- Видалення міток AI? Хіба це не просто закривання очей на проблему? Гравці ж не сліпі, якість видно зразу. --- [Серйозне обличчя] З точки зору ринку, співвідношення витрат та вигод у цьому рішенні просто жахливе, короткостроковий трафік в обмін на довгострокову репутацію — це не варто того. --- Мені цікаво, чому потрібно щось приховувати... Якщо зробити прозорість, можна виявити справжніх якісних творців. --- Кількість без якості, здається, це ознака занепаду креативної майстерні Fortnite. --- Сказати по-простому, це жадібність, обсяг є, але ніхто не грає, невже це не копання ями під себе? --- До речі, ця проблема є і в Web3, генерований контент заполонив усе, а дійсно цінний затоплений... Шкода, що не зайнявся цією справою раніше.

Переглянути оригіналвідповісти на0

PonziDetector

· 12-01 17:13

ngl epic справді пампнув, знявши мітки, просто хотів замаскуватися? Це ж просто відверта спроба заповнити сміттям від AI... --- Знову та сама "інноваційна" відмовка, а результат? У спільноті всі погані картинки, а ручні зображення, навпаки, стали дефіцитом. --- А де прозорість? Користувачі всі дурні? Мусимо чітко сказати, яке зображення створене AI, щоб зрозуміти. --- У web3 ми вже потрапляли в пастки з обговореннями контенту AI, епік знову не придумав нічого нового. --- Якісний контент затоплений AI сміттям, чи це ціна "демократизації створення контенту"? --- Дай вгадаю, всередині епік, напевно, хтось каже: "в будь-якому випадку користувачі не розрізняють"... --- Проблема якості проти кількості не мала б бути питанням; питання в тому, чому це потрібно приховувати. --- Креативність, яку вклали творці, проти кількох рядків запитів, різниця не маленька.

Переглянути оригіналвідповісти на0

GweiWatcher

· 12-01 17:11

епічно справді безглуздо, таємно знімати мітки просто, щоб обманути? Це ж не що інше, як непряма підтримка сміттєвого контенту ai?

Переглянути оригіналвідповісти на0

GateUser-a606bf0c