Нещодавно я мав захоплюючу розмову про те, куди насправді рухається економіка США. Ми глибоко занурилися в нинішні політичні рішення Федеральної резервної системи, і чесно кажучи? Ущерб досить широкий.
Найбільше привернуло мою увагу обговорення вибору активів у цьому середовищі. Коли політика центральних банків так спотворює ринки, вибір правильних активів стає менш залежним від фундаментальних факторів і більше від розуміння політичних потоків. Підхід Федрезерву створює переможців і програвших у спосіб, який не є відразу очевидним.
Дві теми все більше обговорюються, але більшість людей їх не пов'язують: розвиток штучного інтелекту та імміграційне контролювання. Обидві ці теми швидше змінюють економічні структури, ніж традиційні показники можуть це зафіксувати. Штучний інтелект перепрограмує припущення щодо продуктивності, тоді як політика депортації впливає на ринок праці несподіваними способами. Розуміння того, як ці сили взаємодіють, має значення набагато більше, ніж усвідомлюють більшість учасників ринку.
Але ось найцікавіша частина – ми обговорили, чому комуністичні ідеї набирають популярності серед висококваліфікованих еліт і їхніх дітей. Це не жарт. В цих колах відбувається дивний ідеологічний зсув, які, теоретично, повинні найкраще розуміти економічні стимули. Це змушує замислитися, які сліпі зони формальна освіта створює, коли справа доходить до практичної економічної реальності.
Уся розмова підтвердила одне: макроекономічні умови зараз заплутані, і звичайні стратегії можуть не спрацювати так, як раніше.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FreeMinter
· 12-01 19:30
Сказати по правді, політика Федеральної резервної системи (ФРС) справді заплутала ринок...
Цей подвійний удар штучного інтелекту та імміграційної політики більшість людей навіть не усвідомила.
Консенсус зруйновано, навіть люди з високою освітою почали думати про зміну системи, це трохи абсурдно...
Епоха арбітражу політики настала, базові показники вже не мають значення.
Макроекономіка дійсно в пастці, старі методи більше не працюють.
Ринок зіпсовано, виграш і програш повністю залежать від обличчя Центрального банку...
Цей простір для маневру... дикий, справді ніхто не може зрозуміти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-afe07a92
· 12-01 19:28
fed знову грає з вогнем, розподіл активів дійсно потрібно робити відповідно до політики зараз
Почекайте, чи дійсно є багато людей з високою освітою, які вірять у комунізм? Мозок вийшов з ладу?
ai вплив та політика репатріації одночасно сильно впали, ринок праці вибухне
Традиційні методи дійсно потрібно змінити, макроекономічне середовище занадто спотворене
Ця розмова має певний сенс, зачепила болючу точку
Переглянути оригіналвідповісти на0
memecoin_therapy
· 12-01 19:19
Занадто багато людей слідують за політикою Федеральної резервної системи (ФРС), насправді заробляють лише ті небагато, хто розуміє переломні моменти в політиці.
Штучний інтелект і імміграція зустрілися? Ринок ще не встиг відреагувати.
Еліти з високою освітою вірять у комунізм, це було занадто абсурдно, ха-ха, як це називається, мозок зіпсований американською освітньою системою?
Скажемо прямо, старі схеми більше не працюють, зараз грають у гру з арбітражем політики.
ФРС грає в велику гру, а роздрібний інвестор все ще дивиться на графіки свічок.
Найголовніше в виборі активів - це чуття, не покладайтеся на фундаментальні показники.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChef
· 12-01 19:02
Га? Комуністична ідеологія стала популярною в колах еліти? Це просто абсурд, цим людям слід повторити основи економіки
---
Штучний інтелект змінює моделі праці, політика повернення знову наводить хаос, ринок дійсно в пастці... Не дивно, що традиційні методи більше не працюють
---
Операції ФРС насправді створюють переможців та програвших, не дивно, що для вибору активів потрібно вгадувати політичний напрямок, а не дивитися на фундаментальні показники
---
Дякую за навчання, виявляється, що високоосвічені еліти є найбільшими економічними сліпими зонами, іронічно...
---
Чесно кажучи, зараз макроекономічне середовище — це суцільний хаос, старі правила зовсім не працюють
---
Взаємодія між штучним інтелектом і політикою повернення ще не відображена на ринку
---
Прийняття комуністичної ідеології елітою — це питання, яке варто глибше дослідити на предмет логічних недоліків за цим
Нещодавно я мав захоплюючу розмову про те, куди насправді рухається економіка США. Ми глибоко занурилися в нинішні політичні рішення Федеральної резервної системи, і чесно кажучи? Ущерб досить широкий.
Найбільше привернуло мою увагу обговорення вибору активів у цьому середовищі. Коли політика центральних банків так спотворює ринки, вибір правильних активів стає менш залежним від фундаментальних факторів і більше від розуміння політичних потоків. Підхід Федрезерву створює переможців і програвших у спосіб, який не є відразу очевидним.
Дві теми все більше обговорюються, але більшість людей їх не пов'язують: розвиток штучного інтелекту та імміграційне контролювання. Обидві ці теми швидше змінюють економічні структури, ніж традиційні показники можуть це зафіксувати. Штучний інтелект перепрограмує припущення щодо продуктивності, тоді як політика депортації впливає на ринок праці несподіваними способами. Розуміння того, як ці сили взаємодіють, має значення набагато більше, ніж усвідомлюють більшість учасників ринку.
Але ось найцікавіша частина – ми обговорили, чому комуністичні ідеї набирають популярності серед висококваліфікованих еліт і їхніх дітей. Це не жарт. В цих колах відбувається дивний ідеологічний зсув, які, теоретично, повинні найкраще розуміти економічні стимули. Це змушує замислитися, які сліпі зони формальна освіта створює, коли справа доходить до практичної економічної реальності.
Уся розмова підтвердила одне: макроекономічні умови зараз заплутані, і звичайні стратегії можуть не спрацювати так, як раніше.