Індія тільки що запустила Sanchar Saathi, урядовий додаток з кібербезпеки, який викликав чимало суперечок. Цей інструмент дозволяє громадянам відслідковувати мобільні з'єднання та повідомляти про підозрілу активність — звучить корисно, правда? Але ось де стає складно.
Критики стверджують, що такий вид централізованого спостереження суперечить етиці пріоритету конфіденційності, яку підтримують багато ентузіастів криптовалют. У той час як традиційні фінанси покладаються на KYC та державний контроль, світ блокчейн процвітає на псевдонімності та самостійності. Підхід Sanchar Saathi? Абсолютно протилежний. Він призначений для зв'язку вашої цифрової ідентичності з державними записами, що викликає занепокоєння у тих, хто цінує суверенітет даних.
Дехто вважає це необхідним злом для боротьби з шахрайством і кіберзлочинністю. Інші? Вони стурбовані, що це може призвести до масового стеження. У світі, де проекти, такі як Zcash та Monero, борються за фінансову приватність, урядові додатки, які відстежують ваші кожні кроки, виглядають як крок назад.
Варто подивитися, як це розгортається—особливо коли більше країн досліджують подібні тактики.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-74b10196
· 6год тому
ні, це типовий трюк уряду, який хоче централізованого контролю... про приватність давно можна забути
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMinion
· 12-02 19:04
не можу не погодитись, це справжній кошмар web3... уряд прямо прив'язує тебе до ідентифікації, приватність втрачається, а самостійне зберігання вже й не має сенсу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugee
· 12-02 19:04
ні, це типовий випадок, коли уряд хоче збирати дані і говорить, що це для безпеки. Ми на стороні web3 втікаємо від такого централізованого контролю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiVeteran
· 12-02 19:03
ну це типова велика гра уряду, з гарною назвою боротьба з шахрайством, насправді ж тут будують базу даних, а приватність просто зникає
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybaby
· 12-02 18:45
ngl це саме тому я впевнений у self-custody... як тільки уряд вмішується, одразу хоче все контролювати, це справді жахливо
---
Ще один "заради безпеки"... наступний крок - чи не заморозити акаунти?
---
Операція Індії, це справжній підручник для світового авторитаризму, це занадто абсурдно
---
Зачекайте, вони справді можуть так поєднувати дані ідентифікації? Якщо це стане відомим, це буде дуже страшно
---
Monero повинна радіти, що існує, інакше ці країни давно б заборонили приватні монети
---
Ось чому я ніколи не користуюсь урядовими додатками, еее... окрім тих, що обов'язково потрібно використовувати
---
Отже, справжнє значення Web3 тут, децентралізація не для показухи, це справжній вихід.
Індія тільки що запустила Sanchar Saathi, урядовий додаток з кібербезпеки, який викликав чимало суперечок. Цей інструмент дозволяє громадянам відслідковувати мобільні з'єднання та повідомляти про підозрілу активність — звучить корисно, правда? Але ось де стає складно.
Критики стверджують, що такий вид централізованого спостереження суперечить етиці пріоритету конфіденційності, яку підтримують багато ентузіастів криптовалют. У той час як традиційні фінанси покладаються на KYC та державний контроль, світ блокчейн процвітає на псевдонімності та самостійності. Підхід Sanchar Saathi? Абсолютно протилежний. Він призначений для зв'язку вашої цифрової ідентичності з державними записами, що викликає занепокоєння у тих, хто цінує суверенітет даних.
Дехто вважає це необхідним злом для боротьби з шахрайством і кіберзлочинністю. Інші? Вони стурбовані, що це може призвести до масового стеження. У світі, де проекти, такі як Zcash та Monero, борються за фінансову приватність, урядові додатки, які відстежують ваші кожні кроки, виглядають як крок назад.
Варто подивитися, як це розгортається—особливо коли більше країн досліджують подібні тактики.