Той технічний мільярдер колись сказав щось, що звучить інакше: він не ганяється за акціями, як звичайні інвестори. Його гра? Просто створювати те, що має значення. Частка в капіталі? Це лише побічний ефект творення, а не самоціль.
Жодних таблиць для аналізу того, що купити наступним. Жодного балансування портфеля. Лише режим чистого виконання — проєктування, інжиніринг, запуск продуктів. Акції з’являються пізніше, бо спочатку було створено щось реальне.
Це справжнє мислення творця. Поки інші шукають наступну інвестицію з прибутком у 10 разів, дехто надто зайнятий створенням саме тих компаній, якими потім всі захоплюються. Абсолютно інша порода.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-e51e87c7
· 2год тому
Ця розмова звучить як мотиваційна балаканина, але в ній справді є щось корисне. Проте більшості людей спершу потрібно заробити достатньо грошей, а вже потім говорити про якісь ідеали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-2fce706c
· 11год тому
Ці слова звучать красиво, але прокинься, ми всі не він. Спочатку зароби гроші, які перед очима, а вже потім говори про ідеали.
---
Я вже давно казав, справжній код до багатства — це діяти, а дехто досі вагається, які акції купувати.
---
Будувати щось важливо, але без капіталу все це порожні балачки, ця логіка у нас взагалі не працює.
---
Занадто ідеалізовано, у реальному житті не існує таких чистих творців, у підсумку все одно дивляться на рахунок.
---
Можливість не можна втрачати, ті, хто діяв першими, дійсно заробили, але й тим, хто прийшов пізніше, не варто засмучуватись — головне, встигнути застрибнути на наступний тренд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleStalker
· 11год тому
Правильно сказано, ті, хто постійно стежать лише за графіками, ніколи не зароблять великі гроші.
Такі теорії звучать приємно, але насправді одиниці здатні їх втілити.
Виконавча дисципліна — це і є найбільший захисний рів.
Коли ж я зможу так думати… все одно не можу вирватися з цього замкненого кола "купівля на піку — продаж у просадці".
Створення продукту й трейдинг по суті вимагають різного мислення, не дивно, що більшість обирає другий шлях.
Але, якщо чесно, на першому етапі потрібна й підтримка капіталу, інакше як вижити?
Знову ці питання, я просто хочу знати, звідки взяти стартовий капітал на початку.
Оце й є справжній шлях — надто багато людей граються з акціями, але забувають створювати цінність.
Я повірив, а виявилося, що в мене ані грошей на розвиток, ані мізків для аналізу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainChef
· 11год тому
Чесно кажучи, це звучить як ідеальний рецепт стійкого багатства... Поки більшість перевіряє графіки о 3-й ночі, справжні будівельники насправді *вимочують* своє бачення. Ось це і є справжній альфа, про який ніхто не говорить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-74b10196
· 11год тому
Будувати щось — це правильний шлях, а гра на біржі — справжній обхідний шлях.
Той технічний мільярдер колись сказав щось, що звучить інакше: він не ганяється за акціями, як звичайні інвестори. Його гра? Просто створювати те, що має значення. Частка в капіталі? Це лише побічний ефект творення, а не самоціль.
Жодних таблиць для аналізу того, що купити наступним. Жодного балансування портфеля. Лише режим чистого виконання — проєктування, інжиніринг, запуск продуктів. Акції з’являються пізніше, бо спочатку було створено щось реальне.
Це справжнє мислення творця. Поки інші шукають наступну інвестицію з прибутком у 10 разів, дехто надто зайнятий створенням саме тих компаній, якими потім всі захоплюються. Абсолютно інша порода.