Отже, SpaceX працює над тим, щоб зробити ці супутники менш помітними на нічному небі. Вони пробували різні покриття, коригували конструкції — все як годиться. Але ось у чому річ — бізнес-реальність диктує свої умови. Коли потрібно швидко запускати тисячі нових апаратів, а інвестори вимагають пришвидшення розгортання, ті антивідблискові вдосконалення? Вони потребують часу та грошей. Це класичний конфлікт між тим, що правильно для астрономів, і прагненням до швидкості заради фінансового результату. Компанія опиняється між ідеалами інженерії та тиском ринку. Як думаєте, що зазвичай перемагає, коли настає час звітних кварталів?

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ruggedSoBadLMAOvip
· 12-06 15:35
Простіше кажучи, це стара схема «гроші проти совісті», навіть гадати не треба, який буде результат.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoHistoryClassvip
· 12-06 09:39
ах, класична фаза капітулювання між ідеологією та квартальними доходами. статистично кажучи, це *саме* так, як розгорталася дотком-бульбашка у 99-му — всі проповідували сталість, поки графіки зростання не вимагали іншого. історія римується, чи не так? ці антиблікові покриття — по суті тюльпаноманія інженерних компромісів. дивовижно, як ми ніколи не вчимося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostInTheChainvip
· 12-04 23:50
Чесно кажучи, це і є реалії капіталізму: навіть найекологічніші ідеали гинуть під тиском фінансового кварталу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvestervip
· 12-04 23:49
Простіше кажучи, це пріоритет прибутку, проблему з відблисками давно вже треба було вирішити, а вони досі тягнуть час.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxBustervip
· 12-04 23:48
Простіше кажучи, це питання грошей. Жодна красива інженерна ідея не витримає конкуренції з квартальними звітами — цю схему ми вже бачили безліч разів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FantasyGuardianvip
· 12-04 23:32
Вигода завжди перемагає, адже астрономи все одно не можуть вплинути на ціну акцій, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DarkPoolWatchervip
· 12-04 23:28
Знову та сама заїжджена історія: ідеалізму доводиться схилятися перед капіталом. Відверто кажучи, всі знають, що врешті-решт продається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapienvip
· 12-04 23:24
Простіше кажучи, все вирішують гроші, а вся ця екологічність — це порожні слова.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RebaseVictimvip
· 12-04 23:23
Простіше кажучи, Маск хоче і грошей, і слави — типовий капіталізм: обидві руки мають бути сильними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити