Глобальні організації охорони здоров’я впроваджують плани щодо уніфікованих цифрових ідентифікаційних систем, пов’язаних із довічними записами про вакцинацію та інфраструктурою моніторингу на базі ШІ. Запропонована структура об'єднує біометричні дані, медичні сертифікати та шаблони переміщень у централізовані бази даних, доступні через кордони. Критики у сфері технологій приватності насторожені — така система суперечить усьому, за що виступають децентралізовані рішення ідентифікації. Поки традиційні інституції просувають ієрархічні архітектури відстеження, альтернативи на блокчейні пропонують моделі самостійної ідентифікації, де особи самі контролюють свої дані. Контраст не може бути більш разючим: один шлях веде до постійних сіток спостереження, інший — до криптографічних систем доказів, які не вимагають передавання особистої інформації централізованим органам. Поки ці конкуруючі бачення стикаються, криптоспільнота уважно спостерігає. Чи приймуть національні держави дозволені реєстри, що зберігають можливості спостереження, чи ж переможе справжня децентралізація? Інфраструктура, що створюється сьогодні, визначає, чи стане цифрова ідентичність інструментом свободи або контролю.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SoliditySlayer
· 4год тому
Це знову стара історія, централізовані речі ніколи не змінять свою сутність. Ідентичність на блокчейні — ось майбутнє, інакше чому це називається Web3?
Нарешті хтось наважився сказати це: мережа спостереження проти автономії — вибір за нами.
Вже 2024 рік, а вони все ще просувають цю систему великого брата/старшої сестри... Прокидайтеся, люди.
Справжня верифікація особистості має бути у власних руках, а не в якомусь центральному реєстрі. Запам’ятайте цю різницю.
Знову почалося — порівнюють із вакцинами та спостереженням. Блокчейн-рішення вже давно є, питання лише в тому, чи наважаться вони їх використати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
All-InQueen
· 4год тому
Прокидайся, знову хочуть нам вживити чіпи? Цю схему я вже знаю.
Вони хочуть зібрати записи про вакцинацію, біометричні дані, адресу твого проживання — все в одну базу даних, а потім сказати, що це "для твого блага"... Смішно, це ж просто мережа стеження під новою назвою.
Ось Web3 — це справжній вихід: самостійна ідентичність, криптографічна перевірка, дані під твоїм контролем. Як на мене, це як вибір між темрявою і світлом — різниця колосальна.
Цифрова валюта центрального банку разом із тотальним наглядом — вони справді замислили грандіозну шахівницю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3ExplorerLin
· 4год тому
гіпотеза: ми фактично спостерігаємо, як у реальному часі розгортається протистояння старого Шовкового шляху та блокчейн-парадигми, тільки цього разу на кону... буквально наші біометричні дані. захопливо, як історія римується, чи не так
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationSurvivor
· 4год тому
Знову те саме? Доступ до централізованої бази даних через кордон... Звучить як прелюдія до глобального моніторингу, це просто абсурд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xOverleveraged
· 4год тому
Знову те саме… centralized health ID по суті просто спостереження під новою обгорткою, добре, що у нас є blockchain як запасний шлях.
Не дайте себе обдурити, self-sovereign identity — ось до чого треба прагнути, ключі у власних руках — це і є свобода.
Тепер подивимось, що оберуть nation-states… Ставлю 5 eth, що вони все одно оберуть зручність surveillance, зітхаю.
Глобальні організації охорони здоров’я впроваджують плани щодо уніфікованих цифрових ідентифікаційних систем, пов’язаних із довічними записами про вакцинацію та інфраструктурою моніторингу на базі ШІ. Запропонована структура об'єднує біометричні дані, медичні сертифікати та шаблони переміщень у централізовані бази даних, доступні через кордони. Критики у сфері технологій приватності насторожені — така система суперечить усьому, за що виступають децентралізовані рішення ідентифікації. Поки традиційні інституції просувають ієрархічні архітектури відстеження, альтернативи на блокчейні пропонують моделі самостійної ідентифікації, де особи самі контролюють свої дані. Контраст не може бути більш разючим: один шлях веде до постійних сіток спостереження, інший — до криптографічних систем доказів, які не вимагають передавання особистої інформації централізованим органам. Поки ці конкуруючі бачення стикаються, криптоспільнота уважно спостерігає. Чи приймуть національні держави дозволені реєстри, що зберігають можливості спостереження, чи ж переможе справжня децентралізація? Інфраструктура, що створюється сьогодні, визначає, чи стане цифрова ідентичність інструментом свободи або контролю.