Високостаткова судова битва щойно завершилася з несподіваним результатом. Дмитро Риболовлєв, російський мільярдер, відомий своїм величезним статком, опинився на програшному боці у юридичному спорі, який тривав уже деякий час.



У центрі уваги – американська венчурна компанія стверджувала, що сімейний траст Риболовлєва заборгував їм значну суму — йдеться про десятки мільйонів доларів — призначених для підтримки молодих компаній у сфері наук про життя. Структура трасту, яку часто використовують надзаможні особи для управління активами та обмеження відповідальності, стала головною темою цього юридичного протистояння.

Рішення суду свідчить, що траст дійсно має виконати ці фінансові зобов’язання перед венчурною компанією. Ця справа підкреслює складну мережу зобов’язань, які можуть виникати, коли сімейні статки перетинаються з інституційними інвестиційними угодами, особливо у капіталомістких галузях, таких як біотехнології та інновації у сфері охорони здоров’я. Для стартапів, які чекали на це фінансування, це рішення нарешті може відкрити очікуваний потік капіталу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShadowStakervip
· 2год тому
Тобто зачекай... мільярдера “рвуть” венчурні капіталісти через трастові зобов’язання? Якщо чесно, іронія тут просто вишукана — чувак, мабуть, думав, що трастова структура — це якийсь юридичний захист, а виявилось, що це просто ще один шлях для примусового виконання. До речі, ті біотех-стартапи нарешті отримують розблокування капіталу після скількох там років очікування? Ось це справжній хід. Схоже, фінансове засуху закінчено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXMvip
· 5год тому
чесно кажучи, як цей хлопець ще може програти... хіба такі трастові структури не мають способів уникнути цього? Трохи абсурдно
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatTaxvip
· 13год тому
Га, навіть трасти мільярдерів можуть програти суд VC, у наш час немає нічого надійного.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PseudoIntellectualvip
· 12-07 23:54
Гей, навіть російські олігархи змушені підкоритися, це свідчить про те, що американська судова система справді жорстка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectivevip
· 12-06 02:27
Гм... знову ці пастки з сімейними трастами, навіть маючи багато грошей, не уникнути обмежень контракту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CexIsBadvip
· 12-06 02:27
Ха-ха, навіть великому багатію доводиться слухняно платити, сімейний траст тут теж не допоможе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-75ee51e7vip
· 12-06 02:27
Друже, цього разу справді все пішло не так, скільки б у тебе не було грошей — не втекти від американського суду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observervip
· 12-06 02:16
Дизайн трестової структури має вади чи це розбіжності в тлумаченні контрактних положень? З точки зору вихідного коду, подібні кейси виявляють проблему підтвердження прав власності в ланцюжку руху капіталу — понад мільярд доларів «застрягли» у чорній дірі контрактних умов, що досить незручно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWalletvip
· 12-06 02:04
Рух десятків мільйонів доларів нарешті став зрозумілим, структурні недоліки family trust справді не можуть захистити від позову інституцій... Простіше кажучи, навіть кит не зможе сховатися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
wagmi_eventuallyvip
· 12-06 02:01
Це правда? Навіть мільярдерів такого рівня можуть програти справу проти венчурних інвесторів? Виходить, скільки б у тебе не було грошей, перед законом усі рівні...
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити