#加密生态动态追踪 Віталік Бутерін, співзасновник Ethereum, нещодавно висловив цікаву думку на платформі X — іноді втрата фінального підтвердження насправді не така страшна.$ETH

Яка його логіка? Справжня смертельна проблема полягає не у зникненні фінального підтвердження, а у тому, що система підтверджує неправильний блок. Ця різниця здається незначною, але насправді вона стосується сутності безпеки.

Партнер із дослідження блокчейну Fabrizio Romano Genovese цілком з цим згоден. Він додав, що коли фінальне підтвердження втрачається, $ETH навпаки стає ближчим до логіки роботи $BTC — з моменту створення Біткоїна у 2009 році він не має офіційного механізму фінального підтвердження, але хто скаже, що він небезпечний?

Genovese чітко пояснив: подібні події не послаблюють саму безпеку блокчейну. Просто гарантії щодо переробки блоків переходять від визначеності до ймовірності — іншими словами, вам потрібно більше математичних обчислень і часу для підтвердження, а не абсолютного остаточного рішення.

З практичної точки зору, Polygon зазначив у галузі реальну проблему: при переказі з $ETH на сайдчейн, якщо чекати фінального підтвердження для міжланцюгової передачі, затримка відповідно зросте. Це означає, що в екстремальних випадках досвід користувачів може постраждати.