【比推】Strategy的掌門人Michael Saylor最近又發聲了,這次他把比特幣和 історичних кількох великих інвестиційних можливостей порівняв.
Його логіка дуже цікава — подумайте самі: якщо у 1900-х роках хтось казав «не дозволяйте пенсіонерам інвестувати в нафту та нафтові свердловини», у 1980-х — «забороніть інвестування у спектр зв’язку та сигнальні вежі», або у 2000-х — «не чіпайте обчислювальну потужність і дата-центри», то чи не здається вам зараз, що це було б абсурдно?
Saylor вважає, що зараз заборона пасивних індексних фондів інвестувати в биткоїн — це фактично повторення цієї історичної помилки. На його думку, биткоїн уже не є спекулятивним активом, а є новою ерою цифрового кредиту та інфраструктури цінностей. Якщо інституційні кошти через політичні обмеження не можуть брати участь у пасивних інвестиціях, це нагадує штучне блокування циклу технологічної революції.
Простіше кажучи, його основна ідея — в одному реченні: у кожну епоху є свої представницькі базові активи, і пропущена можливість інвестування у них може обернутися десятиліттями відставання. Чи стане биткоїн «цифровою нафтою» цього покоління? Ринок ще перевіряє, але принаймні цей порівняльний підхід досить оригінальний.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrödingersNode
· 6хв. тому
Saylor знову проводить аналогії, але чи дійсно логіка цього разу обґрунтована? Загалом здається, що говорити про історію легко, а реальність набагато складніша
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoDouble-O-Seven
· 12-11 03:16
Знову ця ж сама аналогія, у Сейлора такі прийоми
Знову розігріває холодну їжу? Історичні порівняння так використовувати дійсно розумно, але в криптосвіті цю історію щодня розповідають
Обмеження налаштувань Біткоїна справді є блокуванням революції? Я б сказав, що це більше захисний парасоль для раків...
Зачекайте, у цій логіці є прогалини, чи дійсно за часів нафтової та спектральної галузі хтось забороняв?
Чесно кажучи, цей стиль висловлювань Сейлора досить переконливий, тому й організації готові йти на цей шлях
ФOMO у інституцій, дрібні інвестори платять — я вже наївся цього сценарію
Здається, він шукає підтвердження для своїх великих позицій, формально і переконливо
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-afe07a92
· 12-11 01:04
Цей хлопець Сайлер справді гарно порівнює, але здається, що кожного разу він прокладає дорогу для своєї купи BTC.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SquidTeacher
· 12-11 01:03
Цей хлопець Сейлор знову починає маркетинг, історичні порівняння звучать круто, але реальність така: політика така, і інституції не дурні
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-1a2ed0b9
· 12-11 00:57
Добре, Saylor знову почав розповідати історії, ця метафора дійсно має сенс
Обмеження конфігурації біткойна — це те саме, що заборона на нафтові свердловини, заборона на частотний спектр? Я вважаю, що це приблизно таке саме
Зачекайте, чи справді зараз можливо пасивно налаштовувати? Відчувається, що до того дня ще дуже далеко
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyArbCat
· 12-11 00:50
Попередження про дрімоту, Saylor знову починає розповідати історії... Але цього разу логіка дійсно стала більш ясною? Заборона Біткоїна — це як заборона нафтових свердловин, справді важко стриматися
Гм... почекайте, він говорить про пасивне управління фондами? А як рахувати газові збори... Забудь, піду спати
Отже, тепер обмеження — це історія, що повторюється? Тоді моя позиція має бути... Ні, гаманці ще порожні
Saylor завжди ставить на наступне десятиліття, але я просто хочу знати, коли цей цикл підніметься
Обмежене управління — це штучне створення можливостей для арбітражу? Ця логіка мені подобається, прокинувся
Біткоїн від спекулятивного активу до інфраструктури... Це ніби готують дорогу для залучення інституцій, що думають нічні сови
Обмеження політики, навпаки, відкривають вікно можливостей, це просто неймовірно
Ця мова Saylor, день без її промов — як біль, але що сказати... цього разу не все марно
Обмеження управління фондами — це навмисне створення арбітражних можливостей? Цю схему арбітражу я зацікавився
Гм? Знову порівняння з історією? Час ясності обмежений, почекаю, поки знову засну
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 12-11 00:45
Ця аналогія Сейлора дійсно може здивувати людей, але головне — тоді дійсно можна було добути нафту, а що з BTC? Чому саме інфраструктура, а не спекулятивний продукт?
Сейлор знову провів аналогію: обмеження налаштувань Біткоїна — це як заборона на інвестиції в нафту колись?
【比推】Strategy的掌門人Michael Saylor最近又發聲了,這次他把比特幣和 історичних кількох великих інвестиційних можливостей порівняв.
Його логіка дуже цікава — подумайте самі: якщо у 1900-х роках хтось казав «не дозволяйте пенсіонерам інвестувати в нафту та нафтові свердловини», у 1980-х — «забороніть інвестування у спектр зв’язку та сигнальні вежі», або у 2000-х — «не чіпайте обчислювальну потужність і дата-центри», то чи не здається вам зараз, що це було б абсурдно?
Saylor вважає, що зараз заборона пасивних індексних фондів інвестувати в биткоїн — це фактично повторення цієї історичної помилки. На його думку, биткоїн уже не є спекулятивним активом, а є новою ерою цифрового кредиту та інфраструктури цінностей. Якщо інституційні кошти через політичні обмеження не можуть брати участь у пасивних інвестиціях, це нагадує штучне блокування циклу технологічної революції.
Простіше кажучи, його основна ідея — в одному реченні: у кожну епоху є свої представницькі базові активи, і пропущена можливість інвестування у них може обернутися десятиліттями відставання. Чи стане биткоїн «цифровою нафтою» цього покоління? Ринок ще перевіряє, але принаймні цей порівняльний підхід досить оригінальний.