【链文】Майкл Сейлор знову відкрив вогонь. Цього разу він націлився на пропозицію MSCI щодо “50% порогу” — простіше кажучи, щоб виключити з американського індексу компанії, у яких понад половину активів припадає на криптовалюти. Виконавчий директор Strategy прямо назвав це “упередженістю” і “шкідливим”.
Команда керівників Strategy застосувала три основні контрзаходи. На технічному рівні вони поставили під сумнів цю загадкову 50%-ву межу: “Чому саме цифрові активи виділяють окремо? А компанії з великими позиціями у нафті, деревині, золоті?” З бухгалтерського погляду — це ще більш прямо — враховуючи коливання цін і обробку активів у балансі, ці важливі фактори повністю ігноруються.
Основний розкол — у позиціонуванні. Strategy наполягає, що вони не є “подібним до біткоїн-ETF”, а активно використовують біткоїн для заробляння на акціонерах і впроваджують технологічні інновації. Це зовсім інша справа порівняно з фондами, що просто упаковують криптовалюти.
Найжорсткіше — останній параграф — піднятий до рівня принципів: стверджують, що MSCI, як розробник стандартів, таку операцію робить, викликає сумніви у нейтральності індексу. Іншими словами: ви ніби закладаєте міну у пасивні інвестиції.
Часу обмаль: якщо до 15 січня ця пропозиція буде прийнята, Strategy попереджає про “надзвичайно шкідливі наслідки”. Ця боротьба за включення до індексу вже перетворилася на відкриту конфронтацію між традиційною фінансовою системою і криптовсесвітом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunterWang
· 14год тому
Це вже за межами розумного, чому MSCI так негативно ставиться до криптовалют... А нафту, золото та інші можна просто так вважають? Це справжнє подвійне стандартування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SingleForYears
· 12-12 06:36
цей чувак справді просто наполегливий, MSCI ця подвійна стандартизація справді божевільна... Чому саме приділяють увагу криптовалютам?
Кажучи назад, його логіка насправді бездоганна, нафтові та газові компанії все ще мають великі позиції в нафті, і ніхто не каже нічого... Це просто різне ставлення під тиском громадської думки
Переглянути оригіналвідповісти на0
PortfolioAlert
· 12-11 01:57
Це вже занадто, чому MSCI має особливе ставлення до криптокомпаній?
---
Ця лінія 50% дійсно дивна, чому нафтові компанії можуть безпечно приземлятися
---
Гарна ідея, Strategy саме займається традиційними фінансами, і це можна ігнорувати
---
Двояке ставлення вже так довго використовується, старий прийом
---
Головне, що вони навіть не зрозуміли бухгалтерську логіку, можливо, це справді якісь хитрощі або нюанси
Чесно кажучи, ця хвиля дій MSCI дійсно трохи перебірлива, чому криптовалюти мають отримувати інше ставлення?
Дійсно, подвійні стандарти — як так можна, чому ніщо не роблять із великими нафтовими гігантами?
Сейлор правильно відповів — це відверта упередженість, її потрібно спростувати.
Чому просто не сказати, що бояться криптовалют, а натомість використовують цей "технічний" привід?
Логіка Strategy цілком логічна, вони просто займаються розумним розподілом активів, це зовсім різні поняття від пакування криптоактивів.
Ці представники традиційних фінансів просто не можуть змиритися з тим, що ми добре керуємо своїми грошима.
Подвійні стандарти — традиційні компанії можуть тримати будь-який обсяг, а криптовалюти — ні?
Ця лінія Сейлора дуже вдала, вона одразу вказує на суть — це дискримінація.
Не очікував, що навіть через 21 рік ця практика все ще існує, MSCI слід було б переглянути свою політику.
Послухай мене, ця історія стане більшою, Сейлор не з тих, хто легко здається.
Майкл Сейлор обурюється MSCI: чому щодо криптовалютних компаній застосовують подвійні стандарти?
【链文】Майкл Сейлор знову відкрив вогонь. Цього разу він націлився на пропозицію MSCI щодо “50% порогу” — простіше кажучи, щоб виключити з американського індексу компанії, у яких понад половину активів припадає на криптовалюти. Виконавчий директор Strategy прямо назвав це “упередженістю” і “шкідливим”.
Команда керівників Strategy застосувала три основні контрзаходи. На технічному рівні вони поставили під сумнів цю загадкову 50%-ву межу: “Чому саме цифрові активи виділяють окремо? А компанії з великими позиціями у нафті, деревині, золоті?” З бухгалтерського погляду — це ще більш прямо — враховуючи коливання цін і обробку активів у балансі, ці важливі фактори повністю ігноруються.
Основний розкол — у позиціонуванні. Strategy наполягає, що вони не є “подібним до біткоїн-ETF”, а активно використовують біткоїн для заробляння на акціонерах і впроваджують технологічні інновації. Це зовсім інша справа порівняно з фондами, що просто упаковують криптовалюти.
Найжорсткіше — останній параграф — піднятий до рівня принципів: стверджують, що MSCI, як розробник стандартів, таку операцію робить, викликає сумніви у нейтральності індексу. Іншими словами: ви ніби закладаєте міну у пасивні інвестиції.
Часу обмаль: якщо до 15 січня ця пропозиція буде прийнята, Strategy попереджає про “надзвичайно шкідливі наслідки”. Ця боротьба за включення до індексу вже перетворилася на відкриту конфронтацію між традиційною фінансовою системою і криптовсесвітом.