Кісткові написи, як тільки оприлюднили цей фінансовий звіт, весь сектор AI технологій одразу обвалився до дна. Вже кілька років розхвалювали цей бум, але він так і не справдив очікувань, і Уолл-стріт миттєво змінила свою позицію, а капітал почав тікати швидше за всіх. Зараз усі обговорюють одне й те саме питання: чи є ті космічні цифри, вкладені в AI, наступною великою бульбашкою століття?
Однак чесно кажучи, у такі часи обговорення чи лусне бульбашка, чи ні, — це зовсім безглуздо. Ті, хто справді розбирається, давно займаються іншим — витягують гроші з ілюзорних концептуальних акцій і переводять їх у матеріальні активи, які можна побачити і потримати. Коли ті високі оцінки, підтримувані історіями, отримають по руках від реальності, гроші інстинктивно почнуть тікати від "малюнка на північно" і йти у "реальні речі".
Що таке реальні речі? Це ті, що мають справжню заставу, підкріплену реальними активами, і здатні стабільно генерувати грошовий потік.
У цьому контексті дуже вагомі слова стабільних монет з надмірною заставою. Оцінка AI-компаній повністю залежить від розповідей у PPT, а кожен долар такої стабільної монети підкріплений справжніми золотими або срібними активами на блокчейні — BTC, TRX та ін., — вони закодовані і прозорі до неможливості. Ще важливіше, у екосистемі певної блокчейн-мережі, тримання цих стабільних монет — це не просто тримання, а використання їх у позичкових протоколах, що автоматично перетворює їх у дохідну машину — незалежно від паніки на ринку, вони стабільно видають вам грошовий потік.
Коли тінь AI-бульбашки знову нависає над ринком, розумні інвестори вже переосмислюють, що таке справжня "вартість". Чи варто ще раз ставити на технологічну мрію, яка може луснути, чи краще зосередитися на стабільних заставних активах і стабільно заробляти? Відповідь на це дуже очевидна.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DisillusiionOracle
· 16год тому
Знову починаєте розповідати історії, лише справжні гроші можуть допомогти спати спокійно
Кісткові написи, як тільки оприлюднили цей фінансовий звіт, весь сектор AI технологій одразу обвалився до дна. Вже кілька років розхвалювали цей бум, але він так і не справдив очікувань, і Уолл-стріт миттєво змінила свою позицію, а капітал почав тікати швидше за всіх. Зараз усі обговорюють одне й те саме питання: чи є ті космічні цифри, вкладені в AI, наступною великою бульбашкою століття?
Однак чесно кажучи, у такі часи обговорення чи лусне бульбашка, чи ні, — це зовсім безглуздо. Ті, хто справді розбирається, давно займаються іншим — витягують гроші з ілюзорних концептуальних акцій і переводять їх у матеріальні активи, які можна побачити і потримати. Коли ті високі оцінки, підтримувані історіями, отримають по руках від реальності, гроші інстинктивно почнуть тікати від "малюнка на північно" і йти у "реальні речі".
Що таке реальні речі? Це ті, що мають справжню заставу, підкріплену реальними активами, і здатні стабільно генерувати грошовий потік.
У цьому контексті дуже вагомі слова стабільних монет з надмірною заставою. Оцінка AI-компаній повністю залежить від розповідей у PPT, а кожен долар такої стабільної монети підкріплений справжніми золотими або срібними активами на блокчейні — BTC, TRX та ін., — вони закодовані і прозорі до неможливості. Ще важливіше, у екосистемі певної блокчейн-мережі, тримання цих стабільних монет — це не просто тримання, а використання їх у позичкових протоколах, що автоматично перетворює їх у дохідну машину — незалежно від паніки на ринку, вони стабільно видають вам грошовий потік.
Коли тінь AI-бульбашки знову нависає над ринком, розумні інвестори вже переосмислюють, що таке справжня "вартість". Чи варто ще раз ставити на технологічну мрію, яка може луснути, чи краще зосередитися на стабільних заставних активах і стабільно заробляти? Відповідь на це дуже очевидна.