Багато outcome ринків, насправді, є виправленням структурних спотворень ринку прогнозів.

Реальні події майже ніколи не є Так / Ні.
Сильно спростити складні результати до бінарних суджень виглядає ефективно, але насправді є грубим. Як тільки подія потрапляє в сіру зону, виникає спотворення цін і розриви ліквідності, і ринок може лише коливатися між крайнощами.
@intodotspace обрав іншу структуру.
Багато outcome не для "більше варіантів гри", а для того, щоб різні шляхи результатів і різні інтенсивності оцінок могли бути окремо оцінені. Оцінка більше не є позиціонуванням, а є розподілом.

Це безпосередньо змінить ринкову форму.
Ціна більше не схожа на результати голосування, а ближча до кривої ймовірності.
Середній стан дозволений, екстремальні погляди більше не мають природної переваги.
З точки зору учасників, такий дизайн більше відповідає реальному способу судження.
Тобі не потрібно прикидатися, що ти на 100% впевнений, просто висловлюй те, що ти зрозумів на цьому рівні реальності.

З точки зору ринку, це робить ліквідність більш безперервною.
Розбіжності не будуть стиснуті до протилежностей, а будуть розібрані та поглинуті.
Отже, моє судження щодо Space дуже просте:
Це не про "багаті продукти", а про повагу до складності реальності.
А ринок прогнозів має сенс лише тоді, коли він є достатньо реальним.
@cookiedotfun @MindoAI