У зв'язку з нещодавньою атакою фішингу на 50 мільйонів USDT, Фонд спільноти Ethereum закликає припинити використання скорочення адреси, вказуючи на те, що обрив адреси пов'язаний із певними ризиками безпеки в дизайні UI гаманців. Під час цієї атаки кит випадково перевів величезні кошти, скопіювавши "схожі адреси", в результаті чого кошти були відмиваються в ETH і переведені через Tornado.
У випадку високочастотних переказів та операцій з великими активами, як повинні співвідноситися досвід використання гаманця та безпека? Хто має нести відповідальність — користувач, гаманець чи інфраструктура? Запрошуємо до обговорення.)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
1 лайків
Нагородити
1
1
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HaonanChen
· 9год тому
Ринок такий хаотичний, я вважаю, що безпека повинна бути на першому місці.
У зв'язку з нещодавньою атакою фішингу на 50 мільйонів USDT, Фонд спільноти Ethereum закликає припинити використання скорочення адреси, вказуючи на те, що обрив адреси пов'язаний із певними ризиками безпеки в дизайні UI гаманців. Під час цієї атаки кит випадково перевів величезні кошти, скопіювавши "схожі адреси", в результаті чого кошти були відмиваються в ETH і переведені через Tornado.
У випадку високочастотних переказів та операцій з великими активами, як повинні співвідноситися досвід використання гаманця та безпека? Хто має нести відповідальність — користувач, гаманець чи інфраструктура? Запрошуємо до обговорення.)