У зв'язку з нещодавньою атакою фішингу на 50 мільйонів USDT, Фонд спільноти Ethereum закликає припинити використання скорочення адреси, вказуючи на те, що обрив адреси пов'язаний із певними ризиками безпеки в дизайні UI гаманців. Під час цієї атаки кит випадково перевів величезні кошти, скопіювавши "схожі адреси", в результаті чого кошти були відмиваються в ETH і переведені через Tornado.



У випадку високочастотних переказів та операцій з великими активами, як повинні співвідноситися досвід використання гаманця та безпека? Хто має нести відповідальність — користувач, гаманець чи інфраструктура? Запрошуємо до обговорення.)
ETH1.44%
Переглянути оригінал
post-image
post-image
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 1
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HaonanChenvip
· 9год тому
Ринок такий хаотичний, я вважаю, що безпека повинна бути на першому місці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити