Останнім часом я серйозно подивився на deBridge Bundles і хочу поділитися своїм розумінням.

Сказати по правді, з кросчейн-технологією процес усім зрозумілий: змінити ланцюг, пройти міст, сплатити gas, дочекатися підтвердження, а потім перейти до наступного кроку.

Але якою б не була проблема, в основному доводиться вирішувати самому.

Я подивився на фундаментальні показники Bundles і у мене склалося таке враження: він не "вчить вас, як діяти", а "допомагає вам завершити справу".

Тобі не потрібно турбуватися про те, через скільки ланцюгів пройшло, на якому ланцюгу виконано, як оплачувати газ.

Тобі потрібно лише чітко сказати одну річ, який результат я врешті-решт хочу отримати.

Залиште виконання, маршрути та повторні спроби у разі невдачі повністю протоколу.

Це насправді досить важливо, оскільки зараз блокчейнів не мало, а занадто багато, настільки, що звичайні користувачі просто не можуть знати їх всі.

Думка deBridge Bundles дуже стримана:
Не буду говорити тобі купу складних принципів, а просто заберу саму «складність».

З точки зору використання, це більше схоже на кросчейн виконавчий рівень, а не на міст у традиційному розумінні.

Ви підписуєте один раз, мета чітка, наступні дії виконуються автоматично.

Якщо раніше крос-ланцюг був:
Вам потрібно освоїти складний процес, щоб виконати справу.

Тоді Bundles більше нагадують:
Ти просто кажи результат, процес не повинен бути твоїм тягарем.

Це також причина, чому я вважаю, що лінія deBridge заслуговує на увагу. Вона все ще є досить практичною.

Коли він буде справді широко застосований, багато людей, можливо, не усвідомлять, що за ним стоїть крос-ланцюг, але це якраз і свідчить про те, що він зробив усе правильно.

Це розуміння, напевно, все ще правильне.

@deBridge_CN