#预测市场 бачачи дані про утримання Polymarket, я задумався — чому прогнозні ринки можуть досягати понад 85% утримання, а більшість DeFi-проектів можуть лише виживати за рахунок субсидій?

Після уважного аналізу заяви CEO Coinbase я зрозумів, що ключова різниця полягає в абсолютно різній логіці роботи прогнозних ринків. Вони не підтримуються FOMO та спекуляціями, а ґрунтуються на реальних подіях. Вибори, спортивні змагання, макроекономічні дані — це безперервний пульс ринку, і користувачі приходять сюди не для того, щоб зробити ставку на ціну криптовалюти, а щоб за допомогою реальних грошей перевірити свої судження. Говорити правду — означає заробляти, брехати — втрачати гроші. Така економічна мотивація є сильнішою за будь-які субсидії.

Це нагадує мені старі схеми «зрізання цибулини» — фальшивий бум, безмежне фінансування, і в підсумку — повний крах. Висока утриманість прогнозних ринків саме і свідчить про те, що проекти, які дійсно можуть протриматися довго, не базуються на ілюзіях, а вирішують реальні потреби. Цікаво, що великі гравці теж це зрозуміли: Coinbase, Gemini, Phantom вже входять у гру, що свідчить про одне — наступний життєвий і смертельний шлях пройде саме той, що базується на реальності.

Хочете довго жити в ланцюгу? Шукайте проекти з реальними сценаріями використання — вони набагато надійніші, ніж ті, що просто слідують за трендами.