Криптовалютний світ зараз має досить дивні критерії оцінки проектів. Ви дивитесь на ті твердження на ринку — або жадібні "оповідання про сотенькратний зиск", або ж опираються на "підтримку великих інституцій", або очікують "сплеску при виході на біржу". Здається, що якщо проект не може за три хвилини розповісти досить вражаючу історію, його одразу вважають мертвим.

Останнім часом, ознайомившись з протоколом зберігання Walrus, я почав сумніватися в цій системі оцінки.

Спершу скажу, що сам Walrus особливої уваги не привертає. Концепція децентралізованого зберігання вже давно стала буденністю, технології — нічого особливого, немає якихось вражаючих "чорних технологій". Ціни і ринок теж досить спокійні, навіть трохи холодні. За звичайними критеріями крипто-індустрії, цей проект давно мав би бути забутий у кутку.

Але реальність така, що деякі користувачі вже звикли до нього і не поспішають переходити на інші рішення.

Я знаю розробника, який займається міні-іграми на блокчейні. Минулого року, щоб оптимізувати Gas і витрати на зберігання, він спробував чотири-п’ять різних рішень. В кінці обрав Walrus, і його причина була дуже проста: "З часом звик, і мені більше не доводиться турбуватися про зберігання."

Він навіть порівняв це більш образно: "Як розетка. Люди, що купують розетку, не цікавляться, як зроблені внутрішні мідні пластини, їх цікавить лише стабільність подачі електрики."

Ця гра вже понад рік, і всі активи та журнали транзакцій зберігаються саме там. Я запитав його, чи розглядав він можливість міграції на інше рішення. Його відповідь була: "Ти жартуєш? Перепрограмовувати, переносити дані, тестувати знову — на це я можу витратити час і зробити ще дві нові функції."

Це "ледачість змінювати" здається пасивною, але насправді вона відображає найсильнішу конкурентну перевагу продукту — він не базується на історіях, маркетингу чи короткостроковому ціновому стимулі, а на щоденному використанні, яке проходить непомітно, стабільно і без зайвих турбот.

Чим менше ти хочеш його згадати, тим краще він працює.

Це зовсім інша доріжка порівняно з проектами, які регулярно створюють теми для обговорень і випускають позитивні новини, щоб підтримувати інтерес. Зростання протоколів типу Walrus відбувається зовсім інакше — не через активність спільноти або медіа-кампанії, а через "голос ногами" розробників. Один розробник вирішує використовувати його, потім його друзі, і так далі — користувачі його проекту починають залежати від цього шару зберігання. Це зростання є клейким, прихованим, але коли воно сформується, міграційні витрати будуть дуже високими.

Зараз у крипто-індустрії є великий недолік у логіці оцінки — ми колективно потрапили у "мікроскопічний хайп", і повністю закриваємо очі на тих, хто тихо зростає, без історій і без коливань цін.

Але саме так і має бути з інфраструктурою. Найбільші і найважливіші інфраструктурні рішення зазвичай найменш помітні. Ви не думаєте щодня, наскільки крутий протокол TCP, бо він працює ідеально.

Звісно, це не означає, що Walrus обов’язково стане наступним стандартом інфраструктури — просто кажу, що справжня конкурентна перевага може виглядати зовсім інакше, ніж очікує крипто-світ. Він не зробить вас багатими за одну ніч, але допоможе зекономити час у нудній рутини і зосередитися на важливих речах.

Ось у чому, на мою думку, полягає справжній напрямок для спостереження.