#DeFi社区信任危机 бачачи цю ситуацію з Circle, перша думка, яка мені спала на думку — це той безлад з ICO 2017 року. Тоді ми бачили стільки розкішних білих книг, стільки гучних новин про залучення капіталу, а в підсумку — більшість з них зникли без сліду.

Фальшиві прес-релізи від імені CEO, з посиланнями на конкретні продукти та символи токенів — ця тактика насправді не нова. Так робили ще в багаторічних схемах МЛМ, і так робили з повітряними монетами пізніше. Єдина різниця — тоді інформація поширювалася повільно, а зараз CoinDesk може першою вчасно викрити.

Що ще більш боляче? Це сама маса і репутація Circle. Це не якийсь безіменний проект, а важливий гравець у секторі стабільних монет. Навіть такий провідний проект став "брендовим інструментом" для шахраїв, що свідчить про те, наскільки крихкою стала довіра в DeFi-спільноті.

Я пройшов через багато циклів бичачого і ведмежого ринку, і кожного разу, коли на ринку з’являється така ситуація, вона викликає занепокоєння. Різниця в тому, що — у минулі роки ми легше повірювали у історії, зараз принаймні хтось серйозно перевіряє. Але саме це і підкреслює серйозність проблеми: якщо навіть для спростування потрібно, щоб проект сам спростував неправду, то наскільки важко розібратися роздрібним інвесторам і зробити правильний висновок?

Найцінніше, що потрібно усвідомити з цієї ситуації, — це не те, що Circle було використано без дозволу, а те, що воно показало крихкість усього екосистеми — межа між фальшивою і справжньою інформацією стає все більш розмитою. Нам потрібні не більше "персонажів" і образів, а справжні, перевірені, прозорі механізми. Я вже багато разів говорив це, але з кожним подібним випадком я все більше переконуюся, що це стає все більш необхідним.